Дело № копия

59RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> край 21 июля 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога заложенное имущество - автомобиль марки № № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 280 000 руб., в подтверждение чего выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. В обеспечение требований по расписке ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый. Согласно договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. На момент обращения с иском в суд размер долга составляет 280 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 280 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача ФИО1 денежной суммы в размере 280 000 руб. в долг ФИО2 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора займа под залог транспортного средства в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль марки № №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, который принадлежит ему на праве собственности.

Согласно п. 2.2 стороны договорились, что стоимость автомобиля на дату заключения настоящего договора составляет 280 000 руб.

Пунктом 2.3. договора о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п.2.1 договор) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил, размер долга на момент обращения с иском в суд составляет 280 000 руб. 

Автомобиль марки № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый по сведениям ФИС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

В силу положений п.1 ст. 350 ГК РФ порядок реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены соответствующим чек-ордером. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить;

обратить взыскание на заложенный автомобиль марки № №, год выпуска 2005, цвет серебристый, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов,

взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-95,дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.