3/2-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное возбуждено 01 февраля 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12501450052000090 соединено в одном производстве уголовное дело № 12501450052000102, возбужденное 21 февраля 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450052000090. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450052000090, возбужденному 01 февраля 2025 года. 

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2025 года. 

28 февраля 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, допрошена по существу предъявленного обвинения.

01 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 апреля 2025 года.

24 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 03 суток, а всего до 03 месяцев 03 суток, то есть до 28 апреля 2025 года. 

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля фио и полученные из ПАО «МГТС», решен вопрос об их доказательном значении; предъявлено обвинение ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ, ФИО1 допрошена по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

28 июня 2025 года истекает срок содержания обвиняемой под стражей, который составит 04 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.   

Участники уголовного дела уведомлены об окончании следственных действий, выполнены требования ст. 217 УПК РФ, однако для направление уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ и соблюдения требований ст. 221, 227 УПК РФ, возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 24 суток. 

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 24 суток, то есть до 22 июля 2025 года.

Избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой ФИО1 вызвана тем, что она обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроена, а значит, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органы предварительного следствия считают невозможным изменение меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о достаточности оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана ФИО1 при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.   

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя. 

Так, ФИО1, несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения меры пресечения не представила, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение ФИО1 в совершении умышленных тяжких и особо тяжкого преступления, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, ФИО1 не имеет регистрации, постоянного места жительства на адрес, сведений о наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода суду не представлено, ранее судима, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлениям, безусловно может свидетельствовать о вероятности с её стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.  

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено. 

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить. 

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 22 (двадцать второго) июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Короткова