Дело № 5-27/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 22 мая 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., 

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... 

установил:

23 марта 2017 года в 07 часов 45 минут на 14 км. автодороги «Владимир- Муром- Арзамас» Судогодского района, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося в попутном направлении автомобиля марки ... государственный номер ... под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 марта 2017 года, в результате которого она получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Пояснила, что каких-либо извинений ФИО1 ей не приносил, ущерб не загладил. Просила применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 марта 2017 года, в результате которого она получила телесные повреждения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, Совы О.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ...9 от ..., с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 марта 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей от 23 марта 2017 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Совы О.В., ФИО2 от 23 марта 2017 года; заключением эксперта № ... от 26 апреля 2017 года, согласно которому при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО Судогодская ЦРБ у ФИО5 были выявлены следующие телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку они причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ № 194н) и образовались в результате тупой травмы, возможно в срок указанный в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне автомобиля.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства по делу, учитывая мнение потерпевших по мере наказания, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.1, ст.3.5, ст.ст. 4.2-4.4, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова