П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Усть-Джегута 04 сентября 2020 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 28 ноября 2018 года и ордер (номер обезличен) от 30 июня 2020 года,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим ООО «Спецавтокомпания», военнообязанного, осужденного 20 декабря 2019 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

исследовав доказательства по делу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 декабря 2019 года приговором Усть- Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

14 марта 2020 года около 12 часов 45 минут ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, являясь в соответствии с положениями п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, управлял в нарушение запрета, установленного п.2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), будучи лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, с непогашенным сроком наказания по данному приговору, на 21 км + 860 м федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был остановлен ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть- Джегутинскому району и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 14 марта 2020 года в 13 часов 00 минут на 21 км + 860 м федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай», умышленно, с целью воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14 марта 2020 года серии (номер обезличен).

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.38-43), данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20 декабря 2019 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судом ему были разъяснены права и сроки обжалования приговора. В связи с тем, что он был согласен с приговором, он не стал принимать меры по обжалованию данного судебного акта. 14 марта 2020 года, примерно, в 12 часов 30 минут он на принадлежащей ему автомашине (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ехал из (адрес обезличен ) (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где он проживает. По дороге он распивал спиртные напитки, а именно: пиво. Подъезжая к мкр.Московский он решил заехать на автомойку, расположенную в (адрес обезличен ), и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее осужден по ст.264.1 УК РФ, поехал в сторону указанной мойки. В районе агрокомбината «Южный» его остановили сотрудники ОГИБДД, к его автомашине подошел сотрудник ОГИБДД и, представившись, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику ГИБДД документы на машину и сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Также сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что находится в состоянии опьянения. На месте он был отстранен сотрудником ОГИБДД от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего сотрудники изъяли автомашину и поместили на специализированную стоянку. Также ему под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он от прохождения освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении отказался.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, вина подсудимого ФИО1 помимо признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.22-24) ФИО4 (л.д.25-27) в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что каждый из них состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 14 марта 2020 года, находясь в составе экипажа автопатруля «(данные изъяты)» совместно с ФИО4, во время патрулирования на территории Усть-Джегутинского района около 12 часов 45 минут на 21 км + 860 м федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай», ими был остановлен автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный номер (номер обезличен). Для проверки документов ФИО4 подошел к данному автомобилю. Представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции, водителю данной автомашины было предложено, представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, на что данный водитель представился ФИО1 и предъявил документы на автомашину, пояснив, что он лишен водительского удостоверения. В ходе разговора от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, что давало основание отстранить его от управления транспортным средством. Далее ФИО4 сопроводил ФИО1 в служебную автомашину. Под видеозапись ФИО1 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ФИО1 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, но ФИО1 ответил отказом. При проверке по базе ИБД было установлено, что 20 декабря 2019 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ими была вызвана следственно-оперативная группа для сбора материала и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Видеозапись ознакомления ФИО1 со ст.51 Конституции РФ, со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранения его от управления транспортным средством и момент отказа от освидетельствования на состояние опьянения перекопировано на DVD-R диск. 

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть- Джегутинскому району ФИО5 (л.д.4), из которого следует, что 14 марта 2020 года около 12 часов 45 минут в составе экипажа «(данные изъяты)» в г.Усть-Джегута, совместно с лейтенантом полиции ФИО3, была остановлена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО1, (дата обезличена) года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 14 марта 2020 года (л.д.5), из которого следует, что ФИО1 в 12 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 14 марта 2020 года (л.д.6), из которого следует, что в 13 часов 00 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года (л.д.7-10), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 21 км + 860 м федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай», представляющую собой асфальтированную обочину, на котором был остановлен автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО1

Копией приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 года (л.д.16-21), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Протоколом осмотра предметов и документов от 13 апреля 2020 года (л.д.32-33), из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ознакомления ФИО1 со ст.51 Конституции РФ, со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранения его от управления транспортным средством, момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и с записью его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол осмотра предметов от 17 апреля 2020 года (л.д.46-49), в ходе которого была осмотрен автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 апреля 2020 года (л.д.50), из которого следует, что автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), признан таковым и приобщен к уголовному делу.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 апреля 2020 года (л.д.34), из которого следует, что DVD-R диск с видеозаписями признан таковым и приобщен к уголовному делу. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, уличающими его вину, и исследованными письменными материалами дела. 

Суд полагает, что приведенные исследованные в суде доказательства, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Они же в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Объективную сторону данного преступления, выражающуюся в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или судимым за преступления, предусмотренные ст.264.1, ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, суд считает установленной, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит. 

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 не судим и совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет инвалидности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не состоит на учете у врача нарколога. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года. 

Согласно справке (номер обезличен), выданной Усть-Джегутинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 04 сентября 2020 года, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ составляет 150 часов, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 31 декабря 2021 года. 

При этом, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания за совершение преступления небольшой тяжести. Следовательно, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не влечет рецидив.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие воспитательного воздействия предыдущего наказания, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

При решении вопроса о применении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствама, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом данных о личности, семейном положении, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого ФИО1, не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом, приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Процессуальными издержками по данному уголовному делу является вознаграждение адвоката в размере 9 300 руб., выплаченное за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном производстве в ходе дознания (3 050 руб.) и суда (6 250 руб.) по назначению. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом материального положения, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд считает, что подсудимый ФИО1 должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года подлежит исполнению реально и в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- автомашину (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенную владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева

1версия для печати