Дело № 1-54/2020 (12001330008000079)

УИД 43RS0021-01-2020-000236-30

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2020 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Шампоровой С.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ивониной М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 25.05.2020 г. по 06.07.2020 г. ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, зная о том, что в мобильном телефоне сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять, в том числе при помощи мобильного телефона, денежные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, на котором находятся не принадлежащие ФИО1 денежные средства, решил совершить хищение указанных денежных средств. 

Для чего 25.05.2020 г. в 13 часов 06 минут 24 секунды ФИО2 исполняя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк», находясь на территории Республики Татарстан, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированный на имя ФИО1, распорядился похищенным своему усмотрению.

31.05.2020 г. в 15 часов 45 минут 16 секунды ФИО2 в продолжение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк», находясь на территории Республики Татарстан, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» его сожительницы Свидетель №1, впоследствии распорядился похищенным своему усмотрению.

15.06.2020 г. в 05 часов 29 минут 37 секунд ФИО1 в продолжение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк», находясь на территории Республики Татарстан, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на банковский счет № его сожительницы, открытый на имя Свидетель №1, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

15.06.2020 г. в 05 часов 41 минуту 37 секунд ФИО1 в продолжении задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк», находясь на территории Республики Татарстан, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» зарегистрированный на имя ФИО1 впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

21.06.2020 г. в 17 часов 21 минуту 03 секунды ФИО1 в продолжение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк», находясь на территории Республики Татарстан, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на банковский счет № его сожительницы, впоследствии похищенным своему усмотрению. 

22.06.2020 г. в 17 часов 59 минут 33 секунды ФИО1 в продолжение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк», находясь на территории Республики Татарстан, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на банковский счет № сожительницы, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

06.07.2020 г. в 08 часов 23 минут 28 секунд ФИО1 в продолжение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 осуществил транзакцию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на банковский счет № его сожительницы, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

06.07.2020 г. в 15 часов 17 минут 02 секунды ФИО1, исполняя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 900 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на свой абонентский №, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.07.2020 г. в 15 часов 22 минуты 55 секунд ФИО1 в продолжение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений в тайне от собственника и иных лиц, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 1000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № по вкладу «МИР Социальная» на банковский счет № его сожительницы, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он периодически подрабатывает водителем у жителя пгт. Кильмезь Потерпевший №1, вместе с ним на его грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» перевозят пиломатериал в Республику Татарстан, где Потерпевший №1 осуществляет продажу пиломатериала. Грузовым автомобилем «КАМАЗ» управляет он, а Потерпевший №1 едет рядом с ним. В рейсы Потерпевший №1 всегда берет свой мобильный телефон, марку не знает, сенсорного типа, в корпусе черного цвета. Периодически он просит ФИО1 пополнить счет своего абонентского номера, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к его мобильному телефону, т.к. он сам пользоваться данной услугой не умеет. В период времени с 01.05.2020 г. по 08.07.2020 г. он с Потерпевший №1 неоднократно выезжали в рейс в Республику Татарстан, и в данный период времени в силу своего тяжелого финансового положения он решил совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Он решил осуществлять хищение в период поездок небольшими суммами. Когда Потерпевший №1 оставил свой мобильный телефон в кабине автомобиля он, имея умысел на хищение денежных средств, взял его мобильный телефон и перевел денежные средства на банковскую карту сожительницы ФИО5 № через услугу «Мобильный банк», который подключен к мобильному телефону Потерпевший №1, а именно 06.07.2020 года в 08:23 на банковскую карту сожительницы перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, в 15:23 на банковскую карту сожительницы перевел денежные средства в сумме 1000 рублей и оплатил счет своего абонентского номера № на сумму 900 рублей; 22.06.2020 года в 17:59 на банковскую карту сожительницы перевел денежные средства в сумме 1000 рублей; 21.06.2020 года в 17:21 на банковскую карту сожительницы перевел денежные средства в сумме 700 рублей; 15.06.2020 года в 05:31 на банковскую карту сожительницы перевел денежные средства в сумме 2000 рублей и оплатил счет своего абонентского номера № на сумму 800 рублей; 31.05.2020 года осуществил пополнение счета абонентского номера № на сумму 800 рублей принадлежащего сожительнице; 25.05.2020 года оплатил счет своего абонентского номера № на сумму 1000 рублей. Разрешения переводить денежные средства Потерпевший №1 ему не давал. Вину полностью признает, сожалеет о случившемся, в чем чистосердечно раскаиваюсь. (том 1 л.д. 123-126, 151-154.)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о своей причастности к вышеуказанному преступлению, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым он имеет грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» на указанном автомобиле он перевозит пиломатериал для продажи в Татарстан. Сам автомашиной не управляет, нанимает в качестве водителя ФИО1, в рейсы они ездят два-три дня. В его личном пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк России» номер счёта 40№, которой он пользуется и берёт с собой в поездки. Данная банковская карта привязана к его мобильному телефону с помощью услуги «Мобильный банк» абонентский номер его мобильного телефона 8 №. 08.07.2020 г. он с ФИО1 приехали домой из рейса, по приезду обнаружил, что на банковской карте стало меньше денег, хотя должно быть больше. Обнаружив пропажу, он направился в отделение банка «Сбербанк России» для того, чтобы ему сделали распечатку по счёту. Посмотрев распечатку, он обнаружил, что с его счёта осуществлялись переводы денег, которые он не осуществлял, а именно: 06.07.2020 г. 1000 рублей на имя Свидетель №1; 06.07.2020 г. коммунальный платёж в сумме 900 рублей; 06.07.2020 г. 5000 рублей на имя Свидетель №1; 22.06.2020 г. 1000 рублей на имя Свидетель №1; 21.06.2020 г. 700 рублей на имя Свидетель №1; 15.06.2020 г. осуществлён коммунальный платёж, связи, интернет в сумме 800 рублей; 15.06.2020 г. 2000 рублей на имя Свидетель №1; 31.05.2020 г. платёж за коммунальные платежи, связи, интернет на сумму 800 рублей; 25.05.2020 г. платеж за коммунальные услуги, связи, интернет в сумме 1000 рублей. Указанные переводы и платежи он не осуществлял, разрешения переводить его деньги с его счёта Потерпевший №1 также никому не давал. В общей сумме у него было похищено за указанный период 13200 рублей. Ущерб, причинённый ему в результате кражи денежных средств с его банковской карты, является для него не значительным, так как он получает ежемесячно пенсию, в собственности у него имеется автомашина «КАМАЗ». (том 1 л.д.30-32) 

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1, который временно работает у Потерпевший №1, осуществляет перевозки пиломатериала, принадлежащего Потерпевший №1 на его автомашине марки «КАМАЗ». У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Действительно с банковской карты №, принадлежащей ФИО6 на её банковскую карту № переводились денежные средства, а также пополнялся счет её абонентского номера №. Перед каждым поступлением денежных средств на её банковскую карту ФИО1 звонил ей и говорил, что должны прийти деньги с карты ФИО6, так как у него с ним имеется договорённость. 06.07.2020 г. на её банковскую карту переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, затем 1000 рублей; 22.06.2020 г. банковскую карту переведены денежные средства в сумме 1000 рублей; 21.06.2020 г. банковскую карту переведены денежные средства в сумме 700 рублей; 15.06.2020 г. на её банковскую карту переведены денежные средства в сумме 2000 рублей; 31.05.2020 г. пополнение счета абонентского номера № на сумму 800 рублей. Указанные переводы денежных средств и пополнение счета ее абонентского номера осуществлял ее сожитель ФИО1 Свидетель №1 видела, что поступают денежные средства со счёта ФИО6 ФИО1 объяснил ей, что его личная банковская карта заблокирована и денежные средства ФИО1 переводит с разрешения ФИО6 (том 1 л.д. 38-41).

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым официально трудоустроена в ПАО «Сбербанк России» пгт. Кильмезь старшим менеджером по обслуживанию. При пересечении денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства приходят лицу, которому они направлены в этот же день. По времени денежные средства приходят почти сразу после отправления, когда сбой в системе бывает задержка. При выдаче отделением нашего банка выписки о состоянии вклада клиенту, в данной выписке указаны сведения которые различаются с реальным движением денежных средств по датам, потому что выписка по банковским картам в наш банк приходит позднее после определённой обработки Управлением банковских карт 

<

адрес>. (том 1 л.д. 86-87)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять предусмотренные законом меры к неизвестному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты совершило кражу денег. (том 1 л.д.6). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG» копия паспорта на имя Свидетель №1, выписка о состоянии вклада Свидетель №1, выписка по счетам Свидетель №1 (том 1 л.д. 45-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG» копия паспорта на имя Свидетель №1, выписка о состоянии вклада Свидетель №1, выписка по счетам Свидетель №1 (том 1 л.д. 65-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,. из которого следует, что в ходе которого осмотрены информация по абонентским номерам оператора сотовой связи «Мегафон» № оператора сотовой связи «МТС»79828105528; информация по банковским картам на имя Свидетель №1; информация по банковским картам на имя Потерпевший №1 информация с банка «Сбербанк России» (том 1 л.д. 116-119).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

При оценке оглашенных показаний подсудимого суд признает их достоверными и правдивыми, по всем существенно-значимым обстоятельствам они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Все допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а так же с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимый в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что совершает хищение денежных средств, с помощью сотового телефона Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета по вкладу «Мир», принадлежащего Потерпевший №1 на свой абонентский номер, затем ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 800 рублей с банковского счета по вкладу «Мир», принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский номер Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета по вкладу «Мир» Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 и 800 рублей на свой абонентский номер, ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 700 рублей с банковского счета по вкладу «Мир» Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета по вкладу «Мир» Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета по вкладу «Мир» Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, 900 рублей на свой абонентский номер, 1000 рублей на банковский счет Свидетель №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13200 рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 169), не работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 188, 189).

В быту и участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты>, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 181, 184).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств и находит возможным при назначении наказания по инкриминируемому преступлению применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание преступление в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 в размере 3750 рублей, от которых подсудимого, учитывая его материального положение, надлежит освободить.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей на срок 1 (один) год с уплатой денежных средств в счет его погашения равными частями ежемесячно, определив уплату первой части штрафа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Кильмезский» ИНН 

<

***> КПП 431001001 р\сч. 40№ Отделение ФИО3 

<

адрес> 043304001 КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» считать переданной Свидетель №1; 

- копия паспорта на имя Свидетель №1, выписка о состоянии вклада Свидетель №1, выписка по счетам Свидетель №1; информация по абонентским номерам оператора сотовой связи «Мегафон» № оператора сотовой связи «МТС№; информация по банковским картам на имя Свидетель №1; информация по банковским картам на имя Потерпевший №1 информация с банка «Сбербанк России» хранить в материалах дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова