68RS0***-84 Дело *** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

*** 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3-Гереевны об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с требованиями об установлении факта родственных отношений.

В заявлении ФИО3 указывала, что *** умерла ФИО1. В связи с отсутствием наследников первой очереди после смерти ФИО1 наследниками второй очереди является родная сестра – ФИО2, племянники – ФИО10 Собержан, и заявителя ФИО3-Гереевна (заявитель).

При обращении к нотариусу был выявлен факт наличия разночтений в свидетельстве о рождении ФИО3-Гереевны с документами о рождении и смерти ее матери ФИО4. Так, в свидетельстве о рождении заявителя имя матери указано как Семиля, а в свидетельстве о рождении и о смерти ФИО4 ее имя указано как ФИО5.

Данные разночтения возникли, по мнению заявителя по причине этнических особенностей языка, поскольку все члены семьи ФИО10 являются татарами по национальности, а написание национальных татарских имен на русском языке не только фонематически сложно, но и производилось в разное время в разных населенных пунктах.

Установление факта родственных отношений заявителя и умершей ФИО4 необходимо заявителю для оформления наследства. При этом спора между заявителем о наследстве не имеется

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в досудебном порядке разночтения в документах устранить невозможно, заявитель просила установить факт родственных отношений, а именно того, что заявитель является дочерью скончавшейся ФИО4, *** года рождения, умершей *** в городе ***.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО7 обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, указав, что верным именем матери заявителя является «ФИО5», как указано в свидетельстве о рождении и о смерти.

Заинтересованное лицо нотариус *** ФИО9 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседание, по мнению суда, бесспорно установлено, что ФИО3-Гереевна, *** года рождения, является дочерью ФИО4, *** года рождения.

Факт родственной принадлежности ФИО3-Гереевны к скончавшейся *** ФИО4, как дочери к матери, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Кроме того, следует учесть, что в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО4, а также копия свидетельства о смерти ФИО4, а также в свидетельстве о заключении брака в которых указано ее имя указано «ФИО5», тогда как в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 (ФИО10) ФИО3-Гереевны имя ее матери указано ФИО5. 

Как следует из представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО1, и ФИО2, а именно данных о родителя указанных лиц, ФИО5 является родной сестрой ФИО1, и ФИО2. В соответствии с информацией представленной врио нотариуса наследниками, подавшими заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям являются сестра – ФИО2, племянница – ФИО3-Гереевна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, позволяющих установить факт того, что ФИО5, скончавшаяся ***, приходится матерью ФИО3-Гереевны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3-Гереевны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3-Гереевна, *** года рождения, уроженка ***, является родной дочерью ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ***.

Судья Н.В.Киреева