дело № 2-5490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

4 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества, в обоснование исковых требований указав, что решением 

<

...> 

<

адрес> от "."..г. произведен раздел совместно нажитого, между нею и ответчиком, имущества, в том числе ФИО2 выделен автомобиль марки 

<

...>, за ней признано право собственности на него. Однако, по настоящее время автомобиль находится у ответчика, не неоднократные обращения передать автомобиль он не реагирует. ФИО2 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки 

<

...> и техническую документацию на него.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, указав, что истец к нему с указанными просьбами не обращалась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки 

<

...> и техническую документацию на него. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года.

Судья: А.Н. Камышанова