Дело № 1-259/2019

22RS0066-01-2019-002142-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении дела прокурору 

г. Барнаул 04 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

адвокатов: Коваль С.П., Яблоковой О.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 

Настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с допущенными следственным органом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. 

В соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.14 Постановления Пленума от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 года №1 и п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. 

В обвинительном заключении, следователь, описывая существо обвинения, указал, что ФИО2 из куртки, надетой на Потерпевший №1 достал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 SM-J710FN/DS», принадлежащий последнему, стоимостью 3500 рублей с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности. 

После чего ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого вышеуказанные обстоятельства не указаны, хотя они влияют на объективную сторону инкриминируемого преступления (т.1 л.д.201-202).

Допущенные нарушения в судебном заседании не устранимы. 

Поскольку действия ФИО2 и ФИО1 взаимосвязаны, уголовное дело в отношении двух лиц возвращаются прокурору в связи с существенными процессуальными нарушениями.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ возвратить прокурору Железнодорожного района г. Барнаула для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ретивых А.Е.