дело №1-360/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение №895 и ордер №065707 от 30.07.2019,

государственного обвинителя Кейша М.А., 

потерпевшего К 

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Доденко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего неофициально водителем, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Доденко обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 час. 55 мин. до 19 час. 08 мин., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Санни», госрегзнак Н637ОУ22, двигался в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> дивизии в сторону 

<

адрес> со скоростью около 50 км/час, в пути следования проявил преступную небрежность, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обнаружив переходящего проезжую часть ул.Северо-Западная по регулируемому пешеходному переходу пешехода К, представляющего опасность для движения, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, нарушил абз.1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности применяемого маневра, применил небезопасный маневр вправо, в результате чего в районе дома по адресу: 

<

адрес>, допустил на него наезд, причинив телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, таза, конечностей: закрытую черепно-мозговую травму в виде закрытого перелома лобной кости справа по передней и задней стенкам лобной пазухи, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагом контузии правой лобной доли, травматического субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, поверхностной раны правой надбровной области, гематомы мягких тканей лобной и правой параорбитальной областей, ушибленной рану затылочной области справа; травму грудной клетки в виде закрытых переломов 4-5-6-7-8-го ребер по задней подмышечной линии, ушиба правого легкого, травматического гемоторакса (скопление крови в плевральной полости); закрытые переломы правых лонной и седалищной костей; ссадины верхних и правой нижней конечностей, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Доденко квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Доденко, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, Доденко ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Доденко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Доденко вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская