28RS0023-01-2020-001790-52

Дело №5-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 06 ноября 2020 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

помощника Тындинского городского прокурора Дашадондокова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тындинской городской прокуратурой проведена проверка по вопросу наличия в социальной сети «В Контакте» страницы пользователя «ФИО1» с сетевым 

<

адрес>, разместившего в свободном, публичном доступе в ряде сетевых сообществ текстовые записи (комментарии), содержащие признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности в отношении представителей российской православной церкви, а также лиц, представляющих государственную власть в Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении лингвистического исследования, в представленном на исследовании материале высказывание пользователя «ФИО1»: «Олег, сжечь их вместе с церквями. России не нужна жидовская религия» содержит побуждение к совершению враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии «православные священники», действия, к которым побуждает адресат, в тексте имеют значение «Предавать огню, истреблять огнем», «уничтожать совсем, полностью», являются враждебными, насильственными в отношении объекта - «православные священники». Кроме того, в тексте имеется обоснование необходимости совершения указанных враждебных действий. Высказывания обращены к неопределенной группе лиц, читателей текста.

Пользователем социальной сети - Интернет «В Контакте» под именем «ФИО1» является ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, который в нарушений требований федерального законодательства разместил в свободном, публичном доступе в ряде сетевых сообществ Интернет текстовые записи (комментарии), а именно: «

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что не имел умысла на призыв к насильственным действиям по отношению к представителям церкви.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что по обращению ФИО3, зарегистрированного в УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ за №, Тындинской городской прокуратурой проведена проверка по вопросу наличия в социальной сети «В Контакте» страницы пользователя «ФИО1» с сетевым 

<

адрес>, разместившего в свободном, публичном доступе в ряде сетевых сообществ текстовые записи (комментарии), содержащие признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности в отношении представителей российской православной церкви, а также лиц, представляющих государственную власть в Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении лингвистического исследования, в представленном на исследовании материале высказывание пользователя «ФИО1»: «

<

данные изъяты>» содержит побуждение к совершению враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии «православные священники», действия, к которым побуждает адресат, тексте имеют значение «Предавать огню, истреблять огнем», «уничтожать совсем, полностью», являются враждебными, насильственными в отношении объекта - «православные священники». Кроме того, в тексте имеется обоснование необходимости совершения указанных враждебных действий. Высказывания обращены к неопределенной группе лиц, читателей текста.

В ходе проверки, было установлено, что пользователем социальной сети - Интернет «В Контакте» под именем «ФИО1» является ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, который в нарушений требований федерального законодательства разместил в свободном, публичном доступе в ряде сетевых сообществ Интернет текстовые записи (комментарии), а именно: «

<

данные изъяты>», содержащие признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он является пользователем социальной сети «В Контакте» под ник-неймом (псевдонимом) «ФИО1» с сетевым 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, либо в начале 

<

адрес> года, он, находясь дома, с планшета, имеющего доступ в Интернет, вошел в социальную сеть и в комментариях к публикации, в ходе переписки с иными пользователями высказал публично следующие фразы: «

<

данные изъяты>. Указанные им фразы были высказаны ввиду усталости от безработицы, отсутствия средств к существованию, наличия социальной напряженности в обществе и государстве. Он понимал, что его публичные высказывания содержат резкий и импульсивный характер, чувство ненависти, применения насилия по отношению к представителям определенных групп населения. Высказанные им фразы, хоть и являются противоправными, однако каких – либо лиц к экстремистской деятельности он не призывал; требованием о явке и предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; постановлением о передаче сообщения об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Амурской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами с сайта; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ст. оперуполномоченного ОВД ЦПЭ УМВД России по Амурской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и иными имеющимися в деле доказательствами.

Факт размещения публикации с приведенным текстом лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО2 не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь пользователем социальной сети - Интернет «В Контакте» под именем «Павел ФИО2» в нарушение требований федерального законодательства разместил в свободном, публичном доступе в ряде сетевых сообществ Интернет текстовые записи (комментарии), а именно: «Олег, сжечь их вместе с церквями. России не нужна жидовская религия», содержащие признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

Таким образом, действия ФИО2 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует ст. 28.4 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершено действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения., отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств, массовой информации либо информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность ФИО2, который не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

По смыслу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа и при доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение назначенного наказания, уплата штрафа может быть рассрочена. При этом рассрочка исполнения может быть предоставлена на срок до трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. На основании изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения рассрочки для уплаты штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Рассрочить уплату административного штрафа на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в течение 60 дней с момента истечения срока предоставленной рассрочки необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке ст. ст.30.12-20.14 КоАП РФ.

Судья