Копия. Дело № 2 – 135/2025г.

УИД 60RS0014-01-2025-000277-80

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосокольники 28 ноября 2025 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскатьс ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 164 666 рублей 71 копейка, признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное соглашение, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 25940 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала, и ФИО1 заключилисоглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставленкредитв сумме 252 670 рублей 00 копеек и который обязался его возвратить на условиях, оговоренных в договоре, путем обеспечения наличия необходимых денежных средств на его банковском счете, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 22,9 % годовых. 

В нарушение условий соглашения ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и не уплатив проценты за его пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумму 164666 рублей 71 копейка, из которых 144432 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 17862 рубля 45 копеек – проценты, 2371 рубль 33 копейки – неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось без ответа и исполнения. 

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 450 и 811 ГК РФ, просит разрешить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия и указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (л.д. 35-43, 44-45), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 252 670 руб. 00 копеек, под 22,90 % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита, в соответствии с графиком погашения (л.д. 44-45) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, указанных в соглашении.

Денежные средства, на основании заявления заемщика были переведены на банковский счет ФИО1 (л.д. 47). 

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что истцом условия соглашения о выдаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Условия заключенного соглашения сторонами не оспариваются. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами достигнуто соглашение о сроках, дате и сумме возврата кредитных денежных средств, что закреплено в п. 6 Индивидуальных условий кредитования соглашения, согласно которому способ платежа аннуитентными платежами, ежемесячно 20 числа каждого месяца, а согласно графика погашения кредита, который является приложением N 1 к Соглашению №, сумма ежемесячного платежа составляет 7313 рублей 37 копеек.

Согласно Индивидуальным условиям, а также графику платежей, последний день возврата кредита приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку, проценты и иные платежи, предусмотренные соглашением, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допускал просрочки уплаты в установленные договором сроки, данное обстоятельство подтверждается историей операций по счету и выпиской по счету (л.д. 49-53, 55-56, 57, 59-60). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» потребовал возврата основного долга, процентов, направив претензию в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Вместе с тем, требование о возврате суммы долга досрочно, оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 61-63), размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164666 рублей 71 копейка, из которых 144432 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 17862 рубля 45 копеек – проценты, 2371 рубль 33 копейки – неустойка. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений ФИО1 не представила. Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями заключенного соглашения. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его арифметически верным. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, возникшие из соглашения, по которому все существенные условия были согласованы сторонами, руководствуясь положениями статей 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности и его удовлетворения в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с существенными нарушениями ответчиком условий данного кредитного договора. 

Частью 2 ст.811 ГК РФопределено, что, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степенилишаетсятого, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Статьей 453 ГК РФ устанавливается, что прирасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения илирасторжениядоговорапослужило существенное нарушениедоговораодной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением илирасторжениемдоговора.

Поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия заключенного с истом соглашения по возвращению кредита и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора не позже ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), которое ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), однако данное требование было оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу, что требование о расторжении рассматриваемого соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере 164666 рублей 71 копейки, а так же удовлетворенного требования о расторжении соглашения, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 25940 рублей 00 копеек (20000 рублей – госпошлина за требование о расторжении соглашения, 5940 рублей – госпошлина за требование о взыскании кредитной задолженности). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 164666 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 71 (семьдесят один) копейка, из которых 144432 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 17862 рубля 45 копеек – проценты, 2371 рубль 33 копейки – неустойка.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №), в счет возмещения госпошлины – 25940 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

Копия верна. 

Судья Е.В. Воробьев 

Секретарь О.С. Бойкова