Дело № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника Тихонова А.В., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года у Козака возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью Козак в этот же день с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем Козак 21 марта 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности около дома № 32 по ул. Олега Кошевого в г. Ульяновске незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что составляет значительный размер. После этого Козак стал незаконно хранить часть этого наркотического средства, массой 0,015 грамма, в вагончике охраны около дома № 9 по 3-му переулку Тимирязева в г. Ульяновске, а другую часть, массой 0,345 грамма, при себе до 04 часов 31 минуты 22 марта 2019 года, когда был задержан работниками полиции около дома № 9 по 3-му переулку Тимирязева в г. Ульяновске, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Козак полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Козаку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Козака обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Козак имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Козак болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Козака признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 61-63).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Козак характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 82-83, 84, 85-87, 89, 92, 96-97, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козака, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> (л.д. 30). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Козака, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Козаку наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения Козака от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Соснину С.А. за оказание им юридической помощи Козаку по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Козаку следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Козака обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,305 грамма в свертках из фольги с фрагментами упаковки, два свертка из фольги, массой сухого остатка 0,005 грамма в каждом, шприц с остатками жидкости, объемом 0,1 мл, находящееся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин