2а-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

13 мая 2019 г. г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подрейко С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г.Элисте обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 6010 руб. за 2014, 2016 г.г., пени в размере 113,38 руб.

Определением судьи от 08.05.2019 г. постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании ст. 291, ст. 292 КАС РФ.

От ответчика поступили возражения по иску, согласно которым с 27.04.2011 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Транспортные средства им были приобретены после этого, и транспортный налог в соответствии с положениями ст.15, 356, 363 НК РФ он уплачивал и уплачивает по фактическому месту нахождения. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Ст.57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ). 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2014 и 2016 годах являлся владельцем транспортных средств, которые являются объектом налогообложения.

Налоговым органом был исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет за 2014 и 2016 годы, и для оплаты налога ответчику по адресу: 

<

адрес> направлено налоговое уведомление от 09.08.2017 года об оплате транспортного налога в размере 6010 рублей, со сроком уплаты - до 01.12.2017 года.

12.02.2018 года в адрес ответчика по тому же адресу было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу в размере 6010 рублей и пени – 113,38 рублей со сроком уплаты - до 09.04.2018 года.

На момент направления ответчику вышеуказанных налогового уведомления и требования об уплате налога, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; адрес, по которому направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога являлось прежним местом жительства ответчика.

Соответственно по новому адресу места жительства ФИО1 налоговое уведомление не направлялось.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность налогоплательщика по уплате налога возникает не ранее даты получения им налогового уведомления. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Соответственно, если налогоплательщику не направлено налоговое уведомление, у него не возникает обязанность по уплате налога.

Кроме того, доводы административного ответчика об оплате им транспортного налога по месту жительства подтверждаются справкой № о состоянии расчетов ФИО1 по транспортному налогу, представленной МИ ФНС № 7 по Белгородской области. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска нет. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Подрейко С.В.