Дело № 2-424/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 октября 2017 года

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными и о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указали, что они являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Проживают по адресу регистрации. Договор поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Договор на техническое обслуживание газового оборудования с ОАО «

<

адрес>газ» заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Потребление газа производили с использованием счетчика газа, поверенным в апреле 2009 года, который был приобретен прежним хозяином квартиры ДД.ММ.ГГГГ, и установлен ОАО «Николаевсрайгаз» ДД.ММ.ГГГГг.. Межповерочный интервал прибора учета составляет 10 лет, то есть очередная поверка должна состояться в апреле 2019 года. Добросовестно, в установленные законодательством сроки, и регулярно оплачивали услуги за поставленный ответчиком газ.

ДД.ММ.ГГГГ пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить работу прибора учета газа. О предстоящей проверке никто никого не уведомлял, что является грубейшим нарушением п. Г ст.22 и ст. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Без применения каких-либо приборов, что называется «на глаз» визуально осмотрев прибор учета газа, контролер заявила, что счетчик работает неисправно и подлежит замене. Был составлен акт проверки, второй экземпляр которого им не вручили, что также является грубым нарушение ст. 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Введя в заблуждение ФИО2 при подписании данного акта, попросили поставить подпись в заявлении о том, что уведомление о предстоящей проверке, которая должна была состояться ДД.ММ.ГГГГг. в их адрес отправлялось, хотя ничего заблаговременноони не получали.

ДД.ММ.ГГГГ они приобрели новый счетчик газа, оплатили услуги по замене счетчика. ДД.ММ.ГГГГ счетчик был заменен и опломбирован. Второй экземпляр акта проверки, произведенного ответчиком, им вручили только после требования о вручении. После ознакомления с ним, обнаружили несоответствие отапливаемой площади (48,2 м2) с действительностью (34,6 м2), о чем сообщили ответчику ДД.ММ.ГГГГг., после чего в акте произвели исправления. С момента приобретения квартиры, изменений в перепланировке не происходило, о чем соответственного никого не информировали. На каком основании у ответчика оказались такие данные, не известно. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГг.) они потребовали выдать им копию акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пришла квитанция об оплате за поставку газа за июль на сумму 3879 рублей 93 копейки. Они не согласны с перерасчетом за поставку газа по нормативам за предыдущие шесть месяцев. Последняя проверка счетчика газа производилась ДД.ММ.ГГГГг., замена счетчика была ДД.ММ.ГГГГг., таким образом расчет потребления газа по нормативам занимает всего три календарных дня, а это значительно меньшая сумма. С ДД.ММ.ГГГГг. потребление происходило с использованием нового счетчика газа, который установили ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании изложенного ФИО2, ФИО1 просят суд признать действия ответчика при проведении проверки и осуществлении перерасчета за предыдущие шесть месяцев незаконными. Обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № жилого объекта по адресу: 

<

адрес> перерасчет по нормативам потребления за предыдущие шесть месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществить по нормативам, в дальнейшем согласно показаниям счетчика газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, истец ФИО1 уточнили исковые требования, в которых просят суд признать действия ответчика при проведении проверки и осуществлении перерасчета за предыдущие шесть месяцев в сумме 7447 рублей 10 копеек незаконными. Обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № жилого объекта по адресу: 

<

адрес> перерасчет по нормативам потребления за предыдущие шесть месяцев в сумме 7447 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществить по нормативам, в дальнейшем согласно показаниям счетчика газа.

Истец ФИО2 просила удовлетворить в полное объёме уточненные исковые требования.

Истец ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в ввиду их необоснованности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно абз. 1,2 п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа, в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 55 Правил, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ОАО «

<

адрес>газ» заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового обслуживания и аварийно – диспетчерскому обеспечению (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Из паспорта счетчика газа объемный диафрагменный следует, что счетчик газа на основании результатов первичной проверки признан годным и допущен к применению в графе поверитесь стоит подпись и дата апрель 2009г., срок очередной проверки апрель 2019г. (л.д.18-20).

Из акта на установку газового счетчика на улице/ в доме ДД.ММ.ГГГГг. следует, что мастер ФИО5 произвел установку газового счетчика с первичными показателями 00000, тип с-4 №, завод изготовитель Италия; госповерка ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при проверке прибора учёта по адресу: 

<

адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» нарушений не выявлено (л.д.38-39).

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при проверке прибора учёта по адресу: 

<

адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были выявлены нарушения: прибор учёта газа при минимальном расходе газа, то есть при горении одной конфорки газовой плиты показания счетного механизма не изменялись (л.д.10). Данный акт подписан сторонами.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было произведено опломбирование монтажного узла (л.д.5).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в 

<

адрес>, выполнило комплекс работ по установке прибора учета газа в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). За оказанные услуги было оплачено 348 рублей 00 копеек.

Из паспорта счетчика газа объемные диафрагменные BK-G1,6; BK-G2,5;BK-G4 с дополнительной защитой от внешних вмешательств следует, что счетчик газа объемный диафрагменный BK-G4 заводской № соответствует требованиям ЭРГП.407269.000 ТУ, признан годным и допущен к эксплуатации. Дата первичной проверки ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8).

ФИО2 регулярно и своевременно производил оплату за газ, что подтверждается квитанциями об оплате газа (л.д.11-16).

Из квитанции по оплате за газ за июль 2017г. следует, что сумма к оплате составляет 3879 рублей 93 копейки (л.д.4).

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв.м. (л.д.27-28). 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ обходила с проверкой дома по 

<

адрес> к ФИО8 и дверь открыл мальчик, сказал, что отца нет дома. Она собиралась пойти по другим адресам, но тут пришёл ФИО2. Он разрешил ей провести проверку и она прошла вместе с ним в дом. Для проверки она попросила его включить одну газовую горелку на плите. Он включил, но счётчик не отреагировал. Она попросила включить вторую горелку. Счётчик так же не отреагировал. Включили все горелки – результат тот же. Тогда она попросила включить обогреватель «Новьен». Только после этого счётчик немного заработал. ФИО2 выразил сомнение в том, что счётчик должен работать иначе и она предложила ему пройти с ней к соседям, чтобы он посмотрел, как реагирует на минимальный расход газа исправный счётчик. Они с ним прошли к его соседям и он увидел, как работает исправный счётчик. После этого он подписал акт проверки и она рекомендовала заменить счётчик. Тогда же она предупредила, что будет произведён перерасчёт за предшествующие проверке полгода. ФИО2 был согласен на проведение проверки. Он тогда не смог предоставить технический паспорт счётчика, так как его супруги не было дома, а сам он документа не нашёл. Нарушение в работе счётчика он видел. То, что их счётчик не реагирует на расход газа при четырёх включенных горелках газовой плиты, видел. Акт подписал.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе проверки был установлен факт неисправности прибора учета потребленного газа, то указанное является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления, а также перерасчета начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения неисправности, следовательно, требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконными действий при проведении проверки и осуществлении перерасчета за предыдущие шесть месяцев, не подлежат удовлетворению.

Ссылки ФИО1о том, что истцы не были извещены заблаговременно о проведении предстоящей проверки, что является грубейшим нарушением п. «г» ст. 22 и ст. 56 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не могут быть признаны состоятельными, поскольку само по себе несоблюдение ответчиком предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного п. 56 Правил, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник ответчика был добровольно допущен в дом самим владельцем ФИО2, а составленный по итогам проверки акт проверки прибора учета подписан без каких-либо замечаний, в связи с чем оснований полагать, что нарушены права и интересы ФИО2, ФИО1 проведенной проверкой не имеется. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями контролера ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что она с согласия собственника прошла на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела проверку прибора учёта газа, в результате которой были выявлены нарушения, с которыми собственник ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в вышеуказанном акте проверки.

Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. прибора учета собственниками домовладения был заменен на новый. 

Ссылки истцов на незаконность осуществления перерасчета ответчиком за предыдущие шесть месяцев, и то что данный расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании нормы права, поскольку как указано выше в соответствии с п. 28 Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Предыдущая проверка прибора учета газа по адресу: 

<

адрес> была проведена ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем расчет за 6 месяцев до последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ответчиком суд признает верным и отвечающим вышеуказанным требованиям. 

Кроме того подпунктом к пункту 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомого и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.2 Правил внутриквартирному газовому оборудованию относятся индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Из вышеизложенного следует, что в соответствии с положениями Правил на истца возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета газа.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными и о возложении обязанности совершить определенные действия не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157 ЖК РФ, ст. ст. 539, 543, 544 ГПК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными и о возложении обязанности совершить определенные действия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ С.А. Горбунова