УИД: 77RS0010-02-2026-000035-74

№3/1-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	 12 января 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении:

ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия заместителя межрайонного прокурора, обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 1 ноября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении фио, соединенное в одно производство с уголовным делом возбужденным 10 января 2026 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

1 ноября 2025 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 декабря 2025 года ФИО1 был объявлен в розыск (номер РД 2523510145003201 от 23 декабря 2025 года).

30 декабря 2025 года уголовное дело было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10 января 2026 года ФИО1 задержан, в этот же день вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого и задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

10 января 2026 года срок дознания продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 8 марта 2026 года.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора (два преступления) при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органа дознания о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения органы дознания мотивируют тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, им была нарушена ранее избранная мера пресечения, а также он скрылся от органов предварительного расследования (дознания), в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Официально ФИО1 не работает, источник его доходов не известен, в связи с чем применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1 оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скроется от органов дознания, прокуратуры и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя просившую удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшего заявленное дознавателем ходатайство и полагавшего необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства дознавателя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях меры пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае если им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время органами дознания предъявлено обвинение в совершении двух преступлений отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, ФИО1 нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания, в связи с чем был объявлен в розыск.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознания о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – вновь скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии дознавателем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов дознания имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

При изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд также учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и оснований для избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108, 100, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 8 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья 	 Е.В. Степина