П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 8 июля 2019 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника Анисатовой И.Л., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств, а именно фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее мая 2018 года, у ФИО1 возник умысел на совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу по ее исковому заявлению о взыскании долга с наследников ранее знакомой К.Н.Д. - ответчиков К.Д.С. и Ц. Н.С. солидарно в ее пользу 4 500 000 рублей. Для исполнения своего преступного умысла, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 29 мая 2018 года, в неустановленном месте и неустановленным способом, ФИО1 изыскала следующие фальсифицированные документы: договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением № от 14.07.2013 на сумму займа в размере 2 500 000 рублей; расписку в получении суммы займа от 14.07.2013; договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением № от 29.08.2016 на сумму займа в размере 2000000 рублей; расписку в получении суммы займа от 29.08.2016, заверенные подписями, в том числе от имени К.Н.Д. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предоставление суду заведомо подложных документов, имеющих значение по гражданскому делу и которые могли бы существенно повлиять на решение суда, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя личную заинтересованность в положительном рассмотрении гражданского дела в свою пользу, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде создания ложных доказательств для вынесения судебного решения и введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, и желая их наступления, 18 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 27 минут, проследовала в здание (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), находясь в котором, подала свое исковое заявление в (данные изъяты) о взыскании долга с наследников ранее знакомой К.Н.Д. - ответчиков К.Д.С. и Ц.Н.С. солидарно в ее пользу 4 500 000 рублей в качестве долга по фальсифицированным доказательствам, а именно договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением № от 14.07.2013 на сумму займа в размере 2 500 000 рублей; расписке в получении суммы займа от 14.07.2013; договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением № от 29.08.2016 на сумму займа в размере 2 000 000 рублей; расписке в получении суммы займа от 29.08.2016, заверенные подписями, в том числе от имени К.Н.Д. При этом, ФИО1, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу, заинтересована в положительном рассмотрении судом дела в свою пользу и обязана предоставлять документы, подтверждающие обоснование исковых требований, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания ложных доказательств для вынесения судебного решения и введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, и желая их наступления, 18 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 27 минут, находясь в здании (данные изъяты), приложила к своему указанному исковому заявлению, представив в суд, письменные фальсифицированные доказательства, а именно договорбеспроцентного займа с залоговым обеспечением № от 14.07.2013 на сумму займа в размере 2 500 000 рублей; расписку в получении суммы займа от 14.07.2013; договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением № от 29.08.2016 на сумму займа в размере 2 000 000 рублей; расписку в получении суммы займа от 29.08.2016, которые судом были приняты, осмотрены в судебном заседании и приобщены к гражданскому делу № в качестве доказательств по данному делу, подтверждающие исковые требования истца ФИО1 В ходе судебного рассмотрения гражданского дела №, назначенной судом от 30.07.2018 и проведенной почерковедческой судебной экспертизой № от 08.08.2018 установлены признаки фальсификации указанных договоров и расписок к ним, которые (данные изъяты) признаны ничтожными, сфальсифицированными документами, не приняты судом в качестве достоверных, относимых и допустимых доказательств.

В судебном заседании защитник-адвокат Анисатова И.Л. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, и просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ей уголовно-правовую меру судебный штраф, т.к. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является пенсионером, инвалидом 2 группы, характеризуется исключительно положительно.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст.76.2 УК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является пенсионером, инвалидом 2 группы, характеризуется исключительно положительно.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ФИО1 уголовной - правой меры в виде судебного штрафа.

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ и уголовное дело производством прекратить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, с оплатой штрафа в течение двух месяцев, то есть до 08.09.2019 г.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин