Уголовное дело № 1-449/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 25 февраля 2025г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимой Шаманских ФИО18., ее защитника – адвоката Логинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаманских ФИО19, ____.р., уроженки ___, зарегистрированной по адресу: ____, гражданки Российской ___:

- ____ Якутским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Якутского городского суда от ____ условное осуждение отменено с направлением для отбывания всего срока наказания в ИК общего режима;

- ____ Якутским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ____ условное осуждение отменено постановлением Якутского городского суда с направлением для отбывания лишения свободы в колонию-поселение. ____ постановлением Михайловского районного суда ____ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание по приговорам от ____ и от ____ в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима. Неотбытая часть лишения свободы составляет 3 года 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

В период времени до 23 часов 00 минут ____ ФИО1, в ходе переписки посредством сотового телефона с другим лицом Г. договорилась о продаже последнему наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона за ___ рублей, а после перечисления данной суммы денежных средств на банковский счет, указанный ФИО1, назначила другому лицу Г. место для передачи наркотического средства возле магазина «___» по адресу: ____.

До 23 часов 00 минут ____ ФИО1 прибыла к названному магазину на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками № с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой ___ грамма в крупном размере, предназначенным для незаконного сбыта другому лицу Г.

Однако умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не доведен до конца ввиду ее задержания сотрудниками полиции и изъятия в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут ____ названного наркотического средства из автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № на участке местности возле ____.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника. 

Из них следовало, что ____ с 14 до 22 часов ей поступило сообщение на мобильный телефон с запросом о продаже наркотического средства «___» за ___ рублей от абонента с номером телефона №. ФИО1 предоставила данные банковского счета подруги ФИО20, банковской картой которой пользовалась ФИО1, после чего назначила встречу возле магазина «___» на ____. На эту встречу ФИО1 приехала на автомашин знакомого Свидетель №3, не посвящая его в причины встречи. В период с 22 до 23 часов ____ ФИО1 задержали сотрудники полиции, но до задержания она бросила на пол переднего пассажирского сидения автомашины пакет с наркотиками, электронные весы и свой сотовый телефон. Одновременно был задержан молодой парень славянской внешности, который являлся покупателем наркотических средств (том 2, листы дела 1-4).

При дополнительных допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что наркотическое средство, которое намеревалось продать ____, ранее приобрела в интернет-магазине для собственного употребления, обменивая деньги на криптовалюту через сеть «Интернет». Не признала, что собиралась обогатиться за счет продажи наркотиков, так как не получила деньги, считала, что в ее действиях имеется неоконченный состав преступления (том 2, листы дела 13-18, 52-55).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на участок местности возле ____, где ее задержали ____ сотрудники полиции, изъявшие сверток с наркотиком «соль», который она намеревалась продать за ___ рублей, вместе с электронными весами и сотовым телефоном (том 2, листы дела 5-12).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, сообщив, что перестала употреблять наркотики.

Совершение ФИО1 преступления полностью подтверждено совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный уголовного розыска МВД по РС (Я), подтвердил суду участие в оперативно-розыскном мероприятии «___», при котором в начале января 2024г. возле магазина «___» на ____ он изъял порошок с коврика переднего пассажирского сидения автомашины «___», в котором находились ФИО1 и водитель ФИО21. Также были изъяты весы и сотовый телефон и задержан ФИО22, ожидавший получения наркотиков.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что осенью 2023г. приобретал у ФИО1 наркотическое средство «___» (альфа-пвп).

Также судом оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетель Свидетель №3 показал, что ____ с 21 до 23 часов по просьбе ФИО1 отвез ее на своем автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками № к магазину «___» на ____. Остановившись возле магазина, свидетель около 10 минут ожидал, пока ФИО2 с кем-то переписывалась, а затем попросила проехать к дому № по ____ и достала из сумки электронные весы. В это время к ним подъехал служебный автомобиль «___», и ФИО1 выбросила весы, пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон на пол машины. Сотрудники полиции предложили им выйти и изъяли из автомобиля пакетик с порошком, электронные весы, которые ФИО1 выкинула, увидев сотрудников полиции. О наличии у ФИО1 наркотиков не знал (том 2, листы дела 205-207, 210-212).

Свидетель Свидетель №4 показал, что от знакомого по работе узнал о возможности приобретения наркотиков у ранее незнакомой ФИО2. ____ написал сообщение ФИО2 на абонентский № с предложением продать ему наркотик «___» за ___ рублей. По ее указанию Свидетель №4 перевел данную сумму по номеру телефона ____, получателем платежа в банке «___» была ФИО15 После этого ФИО2 назначила свидетелю встречу возле магазина «___» на ____. В период с 22 до 23 часов ____ Свидетель №4 прибыл в указанное место и дождался приезда сестры и ее мужа, после чего был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него сотовый телефон «___» (том 2, листы дела 200-202).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, сестра Свидетель №4, при раздельных допросах показали, что по просьбе последнего ____ после 21 часа 30 минут приехали на автомобиле к мини-маркету «___», чтобы отвезти Свидетель №4 Когда Свидетель №4 сел в их автомобиль, произошло их задержание ОМОНом в связи с попыткой Свидетель №4 приобрести наркотики у женщины по имени ФИО2, которая в отделении полиции обвиняла Свидетель №4 в собственном задержании (том 1, листы дела 184-186, 188-191).

Свидетель Свидетель №7 показала, что зимой 2024г. отдала свою банковскую карту «___» в пользование ФИО2, которой незнакомые люди переводили деньги (том 2, листы дела 196-198).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:

материалы оперативно-розыскной деятельности, включающие:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ____;

- протокол обследования автомашины «___» с государственными регистрационными знаками № под управлением Свидетель №3, проведенного с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут ____ во дворе ____. На коврике переднего пассажирского сидения изъяты прозрачный пакетик с порошком, электронные карманные весы, а между сидениями обнаружен сотовый телефон «___»;

- протокол личного досмотра Свидетель №4, проведенного с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ____. При личном досмотре изъят сотовый телефон «___» (том 1, листы дела 41-51, 54);

протокол и фототаблица электронных весом с двумя батарейками в рабочем состоянии, изъятых при обследовании автомобиля «___ с государственными регистрационными знаками №, а также сотового телефона «___», к которому не получен доступ (том 1, листы дела 96-101);

протокол и фототаблица осмотра пакетика с порошком светлого цвета, изъятым при том же обследовании автомобиля (том 1, листы дела 106-108);

справка об исследовании и заключение физико-химической экспертизы, установившие содержание в веществе из пакета, изъятого ____ из автомашины «___» с государственными регистрационными знаками №, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 1,778 грамма (том 1, листы дела 67, 117-119);

заключение физико-химической экспертизы, установившие содержание в смыве с портативных электронных весов, изъятых при обследовании автомашины «___» с государственными регистрационными знаками № следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (том 1, листы дела 126-128);

протокол и фототаблица осмотра изложенных материалов оперативно-розыскной деятельности, а также сотового телефона «___», содержащего СМС-сообщения на абонентский № от ____. В 21 час 45 минут отправлено сообщение с просьбой помочь на ___ рублей, а в ответ получено сообщено об отправке на № «___», ФИО23 и предложение ехать на ____ к магазину «___». Также осмотрена банковская выписка по счету Свидетель №4, согласно которому ____ в 16 часов 06 минут по московскому времени переведены ___ рублей на номер телефона № на имя Свидетель №7 (том 1, листы дела 83-91);

банковские выписки по счету Свидетель №4 и Свидетель №7 в ___», содержащие сведения о переводе ___ рублей в 16 часов 06 минут по московскому времени ____ со счета Свидетель №4 по номеру телефона на счет Свидетель №7, осмотренные соответствующим протоколом (том 1, листы дела 138-144, 146-161, 162-165);

свидетельство о регистрации автомобиля «___» ____.в. с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО11с 2012г. (том 1, листы дела 215-216);

протокол и фототаблица выемки указанного автомобиля от ____ у свидетеля Свидетель №3, протокол и фототаблица осмотра автомобиля, находящегося в исправном состоянии (том 1, листы дела 218-220, 221-223);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – участков местности возле ____, к которому осуществляется свободный подъезд с разных сторон, и возле ____, где находится мини-маркет «___» (том 1, листы дела 68-72, 73-77);

справки об исследовании биологических образцов от ____, при котором в биологических образцах обнаружены следы наркотических средств МДПВ и марихуаны (Свидетель №4), МДПВ (Свидетель №3 и ФИО1) (том 1, листы дела 58-60);

заключение судебной психиатрической комиссии экспертов, установившей у ФИО1 синдром психической и физической зависимости от нескольких видов психоактивных веществ (синтетические наркотики) средней стадии зависимости, что относится к категории иных психических расстройств. На период инкриминируемого деяния и на момент обследования у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, выраженных эмоционально-волевых расстройств. Указанные психические нарушения у ФИО1 достаточно компенсированы. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять процессуальные права (том 1, листы дела 133-135).

Все изложенные доказательства согласуются друг с другом и не требуют дополнительного анализа. Они относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимой.

Действия ФИО1 не носили оконченный характер, так сбыт наркотических средств не доведен до конца по причинам, не зависящим от подсудимой (ввиду ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств), и подлежат квалификации как покушение на вмененное преступление.

Действия подсудимой квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 не состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не имеет инвалидности.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 отрицательно охарактеризована в бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции и в характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ____.

Она с ____ находится на наркологическом учете в связи с синдромом зависимости (полинаркомания), но не состоит на психиатрическом учете.

С учетом изложенного заключения судебной психиатрической комиссии экспертов и поведения осужденной на протяжении судебного разбирательства она признается судом вменяемой.

Поскольку основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены, ей следует назначить наказание.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях и участии в проверочных следственных действиях (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, страдающей наркотической зависимостью, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо из трех преступлений, не установлено.

Лишение свободы в качестве основного наказания за совершенное преступление согласно санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ не имеет альтернативы и потому подлежит назначению в качестве основного наказания.

Срок наказания за покушение на преступление определяется судом путем последовательного применения части 3 статьи 66 УК РФ (не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление) и части 1 статьи 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ), так как преступление неоконченное, а по уголовному делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в результате последовательного применения статей 66 и 62 УК РФ срок лишения свободы, который может быть назначен осужденной, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренным санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, то лишение свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания не требуется, так как для исправления ФИО1 достаточно основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается судом на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Якутского городского суда от ____ и от ____ (в ред. постановления Михайловского районного суда ____ от ____, частично сложившего наказание по упомянутым приговорам).

Назначенное наказание не может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как исправление осужденной, осуществлявшей деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств, возможно только при ее реальной изоляции от общества в исправительной колонии общего режима, а также в связи с тем, что частично присоединяется реальное наказание (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ, конфисковав в доход государства в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон ФИО1 как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, указанного в постановлении Михайловского районного суда ____ от ____, частично сложившего наказания по приговорам Якутского городского суда от ____ и от ____, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима (статья 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

электронные весы, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России "Якутское", - уничтожить;

сотовый телефон «___» из пакета №, хранящийся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России "Якутское", - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, принадлежащее ФИО1;

пакет № с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона 1,758 грамма, хранящийся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России "Якутское", - уничтожить;

сотовый телефон «___» и автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № - считать возвращенными Свидетель №4 и Свидетель №3 соответственно как законным владельцам;

всю приобщенную документацию - хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный(-ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(-ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов