Дело № 1-305/2021

50RS0036-01-2021-003101-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 9 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 059331,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен;

- 27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен; 

- 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей), штраф не оплачен; 

- 25 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 

- 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 14 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы от 25 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не опачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Савелки г. Москвы от 29 октября 2020 года, вступившего в законную силу 9 декабря 2020 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), и которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она является лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 марта 2021 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, Красноармейское ш., вл. 105, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа 2 набора конфет «Коллекция Ферреро» стоимостью 606 руб. 77 коп. каждый, а всего на сумму 1213 руб. 54 коп., убрав похищенное в надетые на ней штаны. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления попыталась скрыться, проследовав к выходу из гипермаркета «Глобус» через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина охранником гипермаркета.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой. 

ФИО2 ранее судима (л.д. 137-138, 140-142, 144, 145-148, 151-153, 155-162, 163-164, 168-170, 171, 173-174). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131-133). По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений и административных правонарушений (л.д. 134). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении мать – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о ее личности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2020 года ФИО2 осуждена по по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 14 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы от 25 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Штраф не оплачен. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО3 назначить в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства и штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ТРИ месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 35.000 рублей (тридцати пяти тысяч рублей) исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятой в гипермаркете «Глобус», - хранить при уголовном деле, 2 набора конфет «Коллекция Ферреро» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: