УИД 47RS0004-01-2024-004232-15

Дело №2-1310/2025 (2-9236/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

04.12.2025

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Лицкевич К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – 102275,95 руб., ссылаясь на то, что между ЗАО ДжиИ Мани Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнены, заемщик умер, наследство принято ответчиками. Права требования к истцу перешли в связи с реорганизацией юридического лица.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.108-110,113,114).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

04.02.2008 между ЗАО “ДжиИ Мани Банк” и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 64000 рублей под 26% годовых.

<

данные изъяты> ФИО4 умер. Наследство после его смерти в виде квартиры 

<

данные изъяты>, автомобиля Лада Гранта, автомобиля ВАЗ 2107 приняты супругой ФИО1, сыном ФИО2 Иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только к ответчикам ФИО2, ФИО1, как наследникам, принявшим наследство в установленный срок.

По изложенным обстоятельствам в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, контррасчет не представлен, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 102275,85 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,52 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно.

В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 17

<

данные изъяты> в пользу ПАО “Совкомбанк”, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 102275 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 245 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.