Дело № 2-1411/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

с участием прокурора Богословского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 июня 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 В связи с причинением вреда здоровью, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО1 продолжает получать лечение: в настоящее время амбулаторно. В ДД.ММ.ГГГГ перенес повторную операцию в 

<

данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть длительность болевого синдрома, испытываемого истцом; претерпевание неудобств, которые вызваны нахождением в гипсовых повязках по несколько месяцев.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 в ДТП, которое произошло с его участием. Считал предъявленные требования завышенными.

Третье лицо ГБУЗ ЯО «Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова» представителя в суд не направило, представило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и находившимся под его управлением и мотоциклом «

<

данные изъяты>», без регистрационных знаков, под управлением ФИО1 

Приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была причинена 

<

данные изъяты>. Это повреждение вредом здоровью, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому. 

Согласно отзыва ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В выписном эпикризе к истории болезни № ФИО1 было рекомендовано долечивание в травмотологическом пункте учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с участившимися болями пациент обратился за медицинской помощью в травмпункт, где вновь был госпитализирован в травмотологическое отделение учреждения. На стационарном лечении находился до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №).

Из выписки из истории болезни следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> в отделении травматологии и ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сделана операция по удалению металлоконструкции. Выписан на амбулаторное лечение у хирурга поликлиники (л.д. №).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание, что нарушено право на здоровье, конкретные обстоятельства получения травм и их объем, степень и характер физических и нравственных страданий истца (физическую боль во время получения травм и в период лечения, срок лечения, а также нравственные переживания истца), учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья