Дело №1-141/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Симонова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца поселка ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего фрилансером, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...А, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 примерно в период времени с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. путем переписки в сети «Интернет», используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – приложение «Telegram»), установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 11», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем «Карина», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ... ... Республики Татарстан, заранее распределив между собой роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо из известных ему источников незаконно получало наркотические средства, которые помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО2 и иным неустановленным лицам, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений и обмена изображений, с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе приложения «Telegram», получало от покупателей криптовалюту и денежные средства по системе безналичного расчета, путем их зачисления на соответствующие счета, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения, вовлеченному в преступную деятельность ФИО2

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в период с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 3,01 грамма, которое с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник, оборудовав его в лесопосадке ... ... соответствующий координатам №--. Далее неустановленное лицо посредством переписки в приложении «Telegram» передало данные сведения ФИО2, дав указание забрать их по вышеуказанному адресу, обеспечив их хранение, фасовку, с последующим помещением в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием мобильного телефона «iPhone 11», информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «Telegram», в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2, в соответствии с распределением ролей, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно --.--.---- г. из указанного неустановленным лицом потайного места, оборудованного в лесопосадке ... ... соответствующего координатам №--, получил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 3,01 грамма, которое незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: ... ..., осуществляя фасовку наркотических средств в удобные для сбыта свертки, с целью последующего незаконного сбыта на территории ... ... Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон «iPhone 11» и приложение «Telegram», в составе группы лиц по предварительному сговору.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО2, выполняя указания неустановленного лица, в период времени с --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. поместил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 0,37 грамм в тайник, оборудовав его в металлической трубе с торца ... ..., координаты местоположения №--, с целью дальнейшего незаконного сбыта, о чем путем переписки со своего мобильного телефона «iPhone 11» в приложении «Telegram» информировал неустановленное лицо.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут по адресу: ... ..., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции из тайника, оборудованного ФИО2, в металлической трубе с торца ... ..., координаты местоположения №--, изъята часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 0,37 грамм, которое ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории ... ... Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 0,37 грамм, не образует значительный размер.

Он же, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 примерно в период времени с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. путем переписки в сети «Интернет», используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – приложение «Telegram»), установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 11», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем «Карина», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ... ... Республики Татарстан, заранее распределив между собой роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо из известных ему источников незаконно получало наркотические средства, которые помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО2 и иным неустановленным лицам, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений и обмена изображений, с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе приложения «Telegram», получало от покупателей криптовалюту и денежные средства по системе безналичного расчета, путем их зачисления на соответствующие счета, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения, вовлеченному в преступную деятельность ФИО2

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в период с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 3,01 грамма, которое с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник, оборудовав его в лесопосадке ... ... соответствующий координатам №--. Далее неустановленное лицо посредством переписки в приложении «Telegram» передало данные сведения ФИО2, дав указание забрать их по вышеуказанному адресу, обеспечив их хранение, фасовку, с последующим помещением в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием мобильного телефона «iPhone 11», информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «Telegram», в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2, в соответствии с распределением ролей, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно --.--.---- г. из указанного неустановленным лицом потайного места, оборудованного в лесопосадке ... ... соответствующего координатам 55.731568 49.307421, получил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 3,01 грамма, которое незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: ... ..., осуществляя фасовку наркотических средств в удобные для сбыта свертки, с целью последующего незаконного сбыта на территории ... ... Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон «iPhone 11» и приложение «Telegram», в составе группы лиц по предварительному сговору.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО2, выполняя указания неустановленного лица, в период времени с --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. поместил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 0,20 грамм в тайник, оборудовав его в металлическом заборе у ... ..., координаты местоположения №--, с целью дальнейшего незаконного сбыта, о чем путем переписки со своего мобильного телефона «iPhone 11» в приложении «Telegram» информировал неустановленное лицо.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут по адресу: ... ..., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками полиции из тайника, оборудованного ФИО2, в металлическом заборе у ... ..., координаты местоположения 55.81692, 49.10209, изъята часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 0,20 грамм, которое ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории ... ... Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 0,20 грамм, не образует значительный размер.

Он же, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 примерно в период времени с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. путем переписки в сети «Интернет», используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – приложение «Telegram»), установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 11», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем «Карина», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ... ... Республики Татарстан, заранее распределив между собой роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо из известных ему источников незаконно получало наркотические средства, которые помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО2 и иным неустановленным лицам, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений и обмена изображений, с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе приложения «Telegram», получало от покупателей криптовалюту и денежные средства по системе безналичного расчета, путем их зачисления на соответствующие счета, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения, вовлеченному в преступную деятельность ФИО2

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в период с 00 часов 01 минуты --.--.---- г. по 14 часов 00 минут --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 3,01 грамма, которое с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник, оборудовав его в лесопосадке ... ... соответствующий координатам №--. Далее неустановленное лицо посредством переписки в приложении «Telegram» передало данные сведения ФИО2, дав указание забрать их по вышеуказанному адресу, обеспечив их хранение, фасовку, с последующим помещением в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием мобильного телефона «iPhone 11», информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «Telegram», в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2, в соответствии с распределением ролей, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно --.--.---- г. из указанного неустановленным лицом потайного места, оборудованного в лесопосадке ... ... соответствующего координатам №--, получил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 3,01 грамма, которое незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: ... ..., осуществляя фасовку наркотических средств в удобные для сбыта свертки, с целью последующего незаконного сбыта на территории ... ... Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон «iPhone 11» и приложение «Telegram» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут по адресу: ... ..., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, по месту жительства ФИО2 по адресу: ... ..., сотрудником полиции из принтера, находящегося в комнате, изъята часть наркотического средства, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,44 грамма, которое ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории ... ... Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,44 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что около десяти лет употребляет наркотики. Когда его задержали сотрудники полиции он добровольно предоставил доступ к своему телефону «iPhone 11», в котором имелись фотографии закладок с наркотическими средствами. В данном телефоне было установлено приложение «GPS камера», с помощью которого формируются фотографии с географическими координатами. Наркотическими средствами, изъятыми из двух закладок, намеревался угостить своего друга, без использования сети «Интернет». Наркотические средства, изъятые из принтера по месту жительства, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что примерно за две недели до задержания, используя свой сотовый телефон «iPhone 11» в сети Интернет в интернет-магазине увидел объявление о подработке. В ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом под именем «Карина» ему сообщили условия работы, которая заключалась в оборудовании тайников с наркотиками. За каждую закладку ему обещали заплатить 500 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя. Перед началом работы ему отправили реквизиты банковской карты, на которую со своей банковской карты «Тинькофф Банк» в качестве залога он перевел «Карине» денежные средства в размере 5000 рублей, переведя их в биткоины.

--.--.---- г. примерно в 14 часов от К-ны получил адрес - фото с координатами в лесополосе, откуда он должен быть забрать оптовую партию наркотических средств, и в дальнейшем за денежное вознаграждение разложить по тайникам с целью сбыта наркотических средств потенциальным покупателям. Примерно в 14 часов 30 минут на такси приехал по вышеуказанному адресу, где в лесном массиве, под деревом нашел тайник со свертком в темной изоленте, в котором находилось комкообразное наркотическое вещество. Указанное вещество перевез в квартиру по адресу: ... ..., где хранил в принтере в зале. Часть вещества хотел скурить сам, а часть продать, то есть сбыть потенциальным покупателям наркотических средств в городе Казани, и заработать денег. Спустя пару дней он приобрел весы, чтобы взвешивать наркотическое средство. --.--.---- г. взвесил 2 пакетика с наркотическим веществом, упаковал их в полимерные пакетики, замотал в пищевую пленку. Данные свертки с наркотическим веществом планировал разложить по тайникам. В этот же день примерно в обеденное время оборудовал закладки с наркотическим средством в металлической трубе с торца дома на ... ..., а также у забора одного из домов по ... .... Впоследствии он должен был направить фото с координатами вышеуказанных тайников, но не сделал этого. Затем он встретился с девушкой Свидетель №1 Примерно в 14 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него дома по вышеуказанному адресу в принтере находится наркотическое средство – гашиш, а затем показал места, где он оборудовал два тайника с наркотиками. Наркотическое средство хранил дома, так как еще не решил употребить его сам или продать. С его участием в квартире по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия, а затем проведены осмотры участков местности по ... ..., где были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 53-56, 61-62).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участки местности по адресу: ... ..., а также по адресу: ... ..., где он оборудовал тайники с наркотическими средствами. Затем ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве Приволжского района города Казани, с координатами 55.731568 49.307421, откуда 08 июля 2024 года он забрал оптовую партию наркотических средств (т. 1 л.д. 71-75).

В последующих показаниях ФИО2 стал утверждать, что является потребителем наркотических средств. В ходе переписки в приложении «Телеграмм» согласился делать закладки наркотических средств, но забирал наркотическое средство с целью личного употребления, поскольку цена в таком случае была ниже, чем для обычных потребителей. Забрав наркотические средства в лесопосадке, часть наркотических средств употребил сам. Далее он сделал 14 пустых закладок, сделал 14 фотографий, куда он якобы положил наркотические средства, о чем сообщил куратору «Карине». В связи с финансовыми трудностями решил часть наркотических средств реализовать, а именно, сделал 2 закладки с наркотиками массой 0,37 грамм и 0,20 грамм по вышеуказанным адресам. Данные закладки он делал самостоятельно и намеревался продать без помощи других лиц, не используя сеть Интернет. Оставшуюся часть наркотических средств продолжил хранить дома для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 101-103, т. 2 л.д. 42-44).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории дворов и прилегающей территории домов №--, 29, 31 по ... .... Примерно в 14 часов 00 минут возле подъезда №-- ... ... по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО2 По этому же адресу был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяли телефон «Айфон», в котором обнаружили множество фотографий участков местности закладок с наркотическими средствами. ФИО2 добровольно предоставил доступ к телефону. С участием ФИО2 и двух понятых были осмотрены участки местности по адресу: ... ..., где ФИО2 указал на вентиляционную трубу, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета, а также участок местности по адресу: ... ..., где ФИО2 указал на забор, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета. Далее был проведен осмотр жилища по адресу: ... ..., в ходе которого обнаружено и изъято в принтере комкообразное вещество темного цвета, на кухне электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 207-210).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 17 часов 40 минут участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: ... ..., где ФИО2 указал на металлическую трубу, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 211-213).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 18 часов 45 минут участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: ... ..., где ФИО2 указал на металлический забор, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 217-219).

Свидетель Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 19 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при осмотре жилища по адресу: ... ..., в ходе которого обнаружено и изъято: в принтере комкообразное вещество темного цвета, на кухне электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 223-225).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 14 часов у ... ... сотрудники полиции задержали ФИО2, провели его личный досмотр. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, занимается сбытом наркотиков и хранит дома наркотические средства, узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 78-79).

Свидетель ФИО4 в суде показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, допросы которого производились с участием защитника. При допросе и при проверке показаний на месте подсудимый добровольно давал показания, давление на него не оказывала, после ознакомления с протоколами каких-либо замечаний от ФИО2 и его защитника к содержанию протоколов не поступало. Кроме того, с участием ФИО2 и его защитника осматривала сотовый телефон «iPhone 11», осмотреть который не представилось возможным в связи с не предоставлением ФИО2 доступа к телефону.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 От подсудимого и его защитника какие-либо жалобы не поступали.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут возле ... ..., в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» imei: №--, в котором обнаружено приложение «GPS камера», где имелись многочисленные фотографии, на которых изображены участки местности с объектами, выделенными стрелками, с указанием географических координат (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 17 часов 45 минуты до 18 часов 10 минут, с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: ... ..., с координатами 55.74116, 49.22232, в ходе которого в металлической трубе был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета и магнит (т. 1 л.д. 23-25);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 0,37 грамма (т. 1 л.д. 27, 158-161);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 18 часов 50 минуты до 19 часов 05 минут, с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: ... ..., с координатами 55.81692, 49.10209, в ходе которого в металлическом заборе был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета и магнит (т. 1 л.д. 28-30);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 0,20 грамма (т. 1 л.д. 32, 148-151);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с 19 часов 40 минуты до 20 часов 10 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: ... ..., в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате из принтера - кромкообразное вещество темного цвета, на кухне с полки - электронные весы (т. 1 л.д. 33-36);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при обыске вещество содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,44 грамма (т. 1 л.д. 38, 168-171);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на электронных весах имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: сотовый телефон «iPhone 11», осмотреть который не представилось возможным ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, в связи с не предоставлением ФИО1 доступа к телефону; все изъятые наркотические средства с упаковками, электронные весы (т. 1 л.д. 65-67, 89-90, 173-174, 189-190).

Все изъятые наркотические средства, упаковки, предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68, 83-86, 91, 175-176, 191). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов, синтетических каннабомиметиков, психостимуляторов, синтетических психостимуляторов, опиоидов, оксибутирата натрия. Синдром зависимости» F 19.2. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 198-200).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре ФИО2, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Размер наркотических средств определен верно, в соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз, которые соответствуют требованиям закона и квалифицирующий признак по незаконному обороту наркотических средств относительно размера вменен обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что подсудимый, действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств, изъятых как при двух осмотрах мест происшествий, так и при обыске в жилище ФИО2, все действия были едиными, совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли завершить все действия по сбыту наркотических средств до конца, в связи с задержанием подсудимого сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 и неустановленным лицом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и, руководствуясь частью 3 статьи 30 УК РФ его действия необходимо квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Совокупность исследованных судом доказательств, а именно: показания ФИО2, который не отрицал и не оспаривал своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом; общее количество наркотических средств, изъятых при двух осмотрах места происшествий, а также при обыске в жилище ФИО2, которые были получены одинаковым способом; наличие электронных весов, используемых для расфасовки наркотических средств; расфасовка наркотических средств в свертки, удобные для закладок, снабженных магнитами для удобства крепления в тайниках-закладках; одинаковый способ оборудования мест закладок наркотических средств с использованием свертков с магнитами; наличие многочисленных фотоизображений оборудованных закладок, обнаруженных в телефоне ФИО2, на которых изображены участки местности с объектами, выделенными стрелками, с указанием географических координат; установленное в телефоне подсудимого приложение «GPS камера», с помощью которого формируются фотографии с географическими координатами, свидетельствует о том, что ФИО2 вел преступную деятельность по сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вопреки доводам подсудимого и защитника, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности умысла ФИО2 на незаконное распространение наркотических средств, в том числе, изъятых по его месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению ФИО2 вменены верно, поскольку, из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 совместно и согласованно с неустановленным лицом, совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, о местонахождении оборудованных тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Как следует из фактических обстоятельств, распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом с использованием информационной сети «Интернет», при этом сам ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников передавал неустановленному в ходе следствия лицу. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников.

Фактические выполненные ФИО2 действия по незаконному приобретению и хранению оптовой партии наркотических средств, объем наркотических средств, изъятых при двух осмотрах участков местности, а также в жилище ФИО2, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств. Однако умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, объективная сторона покушения на сбыт наркотических средств ФИО2 выполнена в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных сетей», поскольку в фабуле обвинения не описано использование ФИО2 электронных сетей при совершении преступлений.

Показания свидетеля ФИО6 в суде о том, что он не видел факт изъятия электронных весов при обыске в жилище ФИО2, протокол обыска и протокол своего допроса подписал не читая, не могут быть расценены судом как достоверные и положены в основу приговора, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, а также показаниями самого Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии при допросе, в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями ФИО2, протоколом осмотра места жительства подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого у Свидетель №5, в том числе наличие неприязненных отношений, а также его заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что показания на предварительном следствии не соответствуют действительности, даны под давлением, суд находит надуманными и несостоятельными по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 давал показания в присутствии адвоката по соглашению, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протоколы допросов ФИО2, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны им же и его защитником без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования, впервые подобные утверждения озвучены в суде. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что более полные и правдивые показания подсудимый ФИО2 давал на предварительном следствии, которые суд признает достоверными и доверяет им в той части, в которой они соответствуют совокупности других достоверных доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Вопреки доводам подсудимого и защитника передача наркотических средств, оборудованных в закладках-тайниках, путем дарения другому лицу, согласно требованиям законодательства также расценивается как незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимого и защитника изъятие наркотических средств в тайниках-закладках после задержания ФИО2 сотрудниками полиции, не свидетельствует об их добровольной выдаче, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 пункта 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов. Таким образом, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 0,37 грамм, изъятые из тайника по адресу: ... ...) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 0,20 грамм, изъятые из тайника по адресу: ... ...) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 2,44 грамм, изъятые по месту жительства по адресу: ... ...) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья ФИО2, и здоровья близких ему людей.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи употреблением наркотических средств, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению соучастника преступлений, предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершения преступлений; привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе; положительные характеристики по месту жительства, учебы, из реабилитационного центра; добровольное прохождение реабилитационной программы от наркотической зависимости; благодарственное письмо ГАУЗ РКНД МЗ РТ за оказанную благотворительную помощь, положительные характеристики из реабилитационного центра; имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание ФИО2 необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ.

В результате применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ отсутствует нижний предел наказания за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, поэтому наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО2 фактически был задержан --.--.---- г., в связи с чем, в срок наказания осужденному следует зачесть время его содержания под стражей с указанного времени, с момента его фактического задержания.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)». В материалах уголовного дела содержится постановление следователя ОП №-- «Азино-2» СУ Управления МВД России по городу Казани от 13 декабря 2024 года (т. 2 л.д. 27-28), из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Кроме того, сотовый телефон «iPhone 11», изъятый у ФИО2, признанный вещественным доказательством по данному уголовному делу, может также иметь доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем, он подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Азино-2» УМВД РФ по городу Казани до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 0,37 грамм) - в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 0,20 грамм) - в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 2,44 грамм) - в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств, сотовый телефон «iPhone 11», хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- все первоначальные упаковки, электронные весы, магниты и пленка из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Азино-2»Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- банковские карты ПАО «Тинькофф» №****8410, ПАО «ВТБ» №****1819, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.