Дело № 1-120/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 08 июня 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и на него, как поднадзорное лицо, были возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы); запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. 

ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание НОМЕР, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДАТА к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: АДРЕС и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, при этом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС и явке в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области на регистрацию для постановки на учет по административному надзору в установленный администрацией исправительного учреждения срок. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.32), которое было удовлетворено (л.д.33) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств он осознает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПКРФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года, не обжаловался.