Дело 1-506

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 сентября 2020 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Часовникове Е.М.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей удостоверение №8989 и ордер Н274454

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, работающего слесарем в АО «Балтийский завод», проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил в период с 23 ч. 25 мин. 10 мая по 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районе Санкт-Петербурга преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, то есть угон, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, и преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МУЛЯНОВА в связи с примирением, так как МУЛЯНОВ принес ему свои извинения, и возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении МУЛЯНОВА в связи с примирением было поддержано стороной защиты, государственным обвинителем не высказаны возражения против прекращения уголовного дела в отношении МУЛЯНОВА по этому основанию.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, обоснование этого ходатайства, мнения о его разрешении сторон, изучив материалы уголовного дела, усматриваю основания для прекращения уголовного дела в отношении МУЛЯНОВА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый МУЛЯНОВ не судим, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с МУЛЯНОВЫМ в связи с тем, что тот принес ему свои извинения, и возмещением имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении МУЛЯНОВА, не дающие ему права на реабилитацию.

Подсудимому МУЛЯНОВУ последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ понятны.

Мера пресечения, примененная к МУЛЯНОВУ, подлежит отмене по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства, автомобиль и автомагнитола, при проведении предварительного следствия на основании ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: