№ 5-19/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трехгорный 05 июня 2024 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, не обозначил место проведения работ предупреждающими и запрещающими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, что не соответствует требованиям п. 6.1 ФИО4 58350-2019, чем нарушил требования пунктов 13 и 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения, Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дородной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при зимнем содержании дорог общего пользования местного значения у 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, направившее материал об административном правонарушении, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Согласно представленному муниципальному контракту № на оказание услуг для муниципальных нужд ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» с одной стороны и Индивидуальны предприниматель ФИО2 заключили муниципальный контракт, согласно которому ИП ФИО1 обязуется оказать услуги по содержанию автомобильных дорог города в соответствии с перечнем, реестром, графиком и требованиями, определенными в приложениях № к Контракту; начальный срок оказания услуг с момента заключения контракта, конечный срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ; при этом исполнитель обязан, в том числе, с момента обнаружения аварийных ситуаций (снегопады, гололед, колея, снежный накат и др.) на объектах содержания, препятствующих безопасному и (или) бесперебойному движению транспортных средств и пешеходов (сужение проезжей части, помехи для движения автотранспорта, значительные провалы, выбоины на дорожном покрытии, аварийное состояние колодцев инженерных коммуникаций и так далее) выполнять следующие мероприятия: сообщить заказчику, немедленно приступить к ликвидации их последствий независимо от времени суток, выходных и праздничных дней, направить на выполнение работ по ликвидации последствий аварийных ситуаций исправную технику по механизированной уборке и обслуживающий персонал по ручной уборке в необходимом количестве, по согласованию с органами ГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> принимать меры по обеспечению безопасности участников дорожного движения посредством установки соответствующих дорожных знаков и ограждения с информацией о состоянии дорожного покрытия.

Согласно контракту, приложенным к нему документам, участок дороги, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес> относится к зоне обслуживания ИП ФИО1

В рассматриваемой ситуации согласование с органами ГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> согласно представленным материалам дела не проводилось. Тогда как, в соответствии с представленными рапортом, записями, дорожные работы, на указанном выше участке местно проводились, проводились в отсутствие предупреждающих знаков, что также подтверждается объяснениями лица, осуществлявшего данные работы.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах Дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён «ФИО4 50597-93 Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населённых пунктов. Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, копия которого в установленном порядке в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности направлена, и возражений на который со стороны ФИО2, как должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением условий контракта и норм действующего законодательства при его выполнении, не представлено, доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог.

Решая вопрос о виде и размере наказания должностному лицу ФИО2, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ; отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 28 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75707000, ИНН 

<

***>, КПП 745301001. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), наименование платежа – административный штраф. УИН 18810474240340000227. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд 

<

адрес> в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>