з а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/18 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № *** по состоянию на 

<

дата> включительно 347 733,99 руб., из которых 308 222,56 руб. – основной долг, 38 944,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 450,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,76 руб. – пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 677,33 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 318 923,75 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 318 923,75 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 347 733,99 руб., из которых 308 222,56 руб. – основной долг, 38 944,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 450,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,76 руб. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске и месту регистрации ответчика. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства. Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам. 

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 318 923,75 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях Договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 763,93 руб. (размер первого платежа – 4 875,60 руб., размер последнего платежа – 4 917,28 руб.), дата ежемесячного платежа- 31 числа каждого календарного месяца. 

П. 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств, что составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № ***, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> включительно образовалась задолженность в размере 347 733,99 руб., из которых 308 222,56 руб. – основной долг, 38 944,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 450,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,76 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий указанных выше кредитных договоров свои обязательства по возврату кредитов и процентов по ним надлежаще не выполнил, допустил просрочки в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженности по кредитам, однако никаких мер к их погашению не принял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 677,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № *** в размере 347 733,99 руб. (из которых 308 222,56 руб. – основной долг, 38 944,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 450,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,76 руб. – пени по просроченному долгу), а также возврат госпошлины в размере 6 677,33 руб., а всего – 354 411 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья Сапего О.В.