Дело № 2-186/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001289-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года гор. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

с участием прокурора – Семеновой А.В.,

при помощнике судьи – Кочурове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, нигде не работает, за коммунальные услуги не платит, угрожает, оскорбляет, злоупотребляет спиртными напитками. Брак между ФИО6 и дочерью истца ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать утратившим право пользования ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить и снять с регистрационного учета. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признает, суду пояснил, что действительно с ФИО8 брак расторгнут, но фактически они проживают совместно, единой семьей, воспитывают совместного сына, с истцом у ответчика сложились неприязненные отношения. Спорная квартира приобретена в период брака. Впоследствии совершена сделка дарения в пользу ФИО3, так как в отношении ФИО8 началась процедура банкротства, из-за этого был расторгнут брак.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что действительно с ФИО8 брак расторгнут, но фактически они проживают совместно, единой семьей, воспитывают совместного сына, с истцом у ответчика сложились неприязненные отношения. Спорная квартира приобретена в период брака. Впоследствии совершена сделка дарения в пользу ФИО3, так как в отношении ФИО8 началась процедура банкротства, из-за этого был расторгнут брак.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры извешения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, прокурора, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лицап, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме. 

Выслушав позицию сторон, третье лицо, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу. 

Из выписки из ЕГРПН следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19/21 доли в праве собственности;

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/21 доля в праве собственности,

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ – 18/21 доли в праве собственности,

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/21 доля в праве собственности,

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/21 доля в праве собственности.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенному по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст.ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами. 

Основания приобретения права собственности изложены в ст. 218 ГК РФ. 

Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 209 ГК РФ воля собственника в отношении принадлежащей вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на день рассмотрения спора ФИО2 и ФИО4 являются собственниками по 1/21 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, спорная квартира изначально приобретена ФИО2 в период брака с ФИО6, которые после расторжения брака продолжают проживать совместно в спорном жилом помещении, ведут совместное хозайство, воспитывают сына, оказывают взаимную поддержку друг другу, принимают участие в содержании занимаемого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст.ст. 1 и 3 Жилищного кодекса РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В. 

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.