(УИД: 23RS0009-01-2023-000469-80) К делу № 2-417/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица ФИО4 Краснодарского края 17 мая 2023 года 

ФИО4 районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А., 

с участием представителя истца ООО «БВХ» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в качестве представителя ответчицы ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за холодную воду,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» (далее – ООО «БВХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за холодную воду, указывая, что 29.10.2021 года абоненту ФИО2 посредством почтовой связи направлено предупреждение № 785 от 11.10.2021 года о необходимости погасить задолженность по оплате за холодную воду в сумме 2717,87 рублей, в котором указано также, что в случае не погашения абонентом задолженности в 20 -ти дневный срок, ему будет произведено приостановление холодного водоснабжения, а также что возобновление холодного водоснабжения возможно только после полного погашения долга и возмещения абонентом расходов на введение временного прекращение и восстановления холодного водоснабжения.11.11.2021 года указанное предупреждение получено абонентом ФИО2 Задолженность в установленные законодательством сроки погашена не была. 24.12.2021 г. года объект водоснабжения (жилой дом) по адресу: 

<

......> был отключен от централизованной системы водоснабжения. Аварийный кран опломбирован пломбой № 27481042. После отключения от централизованной системы водоснабжения абонент ФИО2 27.12.2021 года погасил указанную выше задолженность, но отказался оплачивать расходы ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновлению предоставления коммунальной услуги, в связи чем ООО «БВХ» не возобновляло предоставление коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения в домовладение по адресу: 

<

......> ФИО2 и ФИО3 обжаловали действия ООО «БВХ» в судебном порядке. Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.03.2022 года действия ООО «БВХ» признаны судом незаконными и исковые требования истцов были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2022 года решение Брюховецкого районного суда Краснодарского от 21.03.2022 года отменено и по делу принято новое решение, в соответствие с рым исковые требования истцов оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2022 года оставлено без изменения. 30 марта 2023 года от ФИО3 поступила оплата расходов ООО «БВХ» по приостановлению и возобновлению предоставления услуги холодного водоснабжения в сумме 3 000 рублей. 06.04.2023 года холодное водоснабжение по адресу: 

<

......>, было возобновлено в установленном порядке. Ранее, 07 февраля 2023 года, от ответчика поступило заявление, в котором он просил вести контрольный съём показаний прибора учета холодной воды по адресу: 

<

......>. Согласно акту от 21.02.2023 года показания водомера, установленного по адресу: 

<

......>, на дату проверки составляют 00251 куб.м., при этом абонент по указанному адресу числится отключенным от водопроводной сети с 24.12.2021 года и показания прибора учета на дату отключения составляли 00057 куб.м.. Контрольная пломба №27481042, установленная на аварийном кране 24.12.2021 года сорвана, кран открыт, то есть абонент осуществил с нарушением установленного порядка подключение (несанкционированное подключение) к водопроводной сети. 21.02.2023 года в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к системе водоснабжения по адресу: 

<

......>. Ответчику 02.03.2023 года заказным письмом было выслано уведомление о доначислении платы за коммунальную услугу в связи с выявлением несанкционированного подключения на сумму 75792,84 рублей. На предъявленное уведомление о доначислении платы за коммунальную услугу в связи с выявлением несанкционированного подключения, в котором указана сумма оплаты за холодную воду и требование об оплате в течение 7-ми дней с момента ее получения, ответчики не отреагировали, что явилось основанием для обращения в суд для взыскания долга в судебном порядке. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за холодную воду 71500,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 2345 рублей.

Представитель истца ООО «БВХ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что к счетчику, к целостности узла учета абонента ФИО2 по 

<

......> они претензий не предъявляют. Он введен в эксплуатацию в сентябре 2021 года, считается действующим примерно до сентября 2027 года. Ответчиками сорвана пломба, которая на аварийном кране, который закрыл водоснабжение в линию, то есть истцом оспаривается нарушение установленного порядка подключения абонентов к водопроводной сети, не допускается, чтобы абоненты самостоятельно срывали пломбы с счетчика и потребляли ресурсы водоснабжения.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в качестве представителя ответчицы ФИО3 по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и возражал против удовлетворения иска, обосновав свою позицию тем, что представленный истцом акт от 21.02.2023 г. не соответствует действительности, от его подписи он не отказывался, имеется другой представленный им в материалы дела акт от 21.02.2023 г., по факту истец не мог 06.04.2023 г. возобновить водоснабжение, это был акт не возобновления, а контролер водопроводного хозяйства прибыл на место и произвел съем показаний прибора учета. Фактическое возобновление водоснабжения произошло 25.01.2022 года, в соответствии со статьёй 12 ГК РФ он (ФИО2) осуществил самозащиту нарушенных прав, присутствовали свидетели, третьи лица, когда этот кран открывался, ежемесячно была оплата за воду каждого 10 расчетного числа месяца, он регулярно потребляет эту воду по водомеру, введенному в эксплуатацию. Считает, что водопроводное хозяйство, принимая плату за воду, принимало к учету данное водопотребление. В пп. «е» п.35 Правил № 354 дано понятие несанкционированного подключения – это подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или центральным системам инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета. У него же имеется прибор учета. Подключение, которое идет в обход прибора учета, только в этом случае будет считаться несанкционированным. Поскольку абонент потребляет воду по прибору учета, по которому замечаний у истца не имеется, получается, что задолженность отсутствует, то есть фактически объем оплачивается по водомеру. Кран был открыт еще год тому назад, когда фактически было произведено не подключение, а возобновление. Поэтому акт от 06.04.2023 года, который имеется в материалах дела, не соответствует действительности. Контрольная пломба, установленная на аварийном кране, действительно была снята, этот факт он не отрицает, однако невозможно потреблять воду в обход счетчика, они оплачивали воду регулярно по водомеру. 27.12.2022 г. была произведена оплата задолженности за предшествующий период, однако документы на оплату 3000 рублей он от истца не получал, хотя неоднократно просил данные для оплаты. Истец не предоставил ему расчетные документы, касающиеся оплаты за возобновление водоснабжения. Кроме того, приостановление коммунальной услуги не является расторжением договора. Он в присутствии третьих лиц 25.01.2022 г. произвел возобновление холодного водоснабжения, а не подключение. Истец путает понятия «возобновление» и «несанкционированное подключение». Расчет, который истец выставляет за воду, уменьшен на величину показания прибора учета, и уже к оплате должна быть сумма не 75000, а последний платежный документ, где выставлена оплата 71000 рублей и какие-то ещё копейки, то есть сумма различается.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Как следует из ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч.1). 

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу положений статей 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме и в установленные сроки.

По общим правилам, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч.1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2). Договор водоснабжения является публичным договором (ч.3).

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. №644 (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения) предусмотрено, что «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правил предоставления коммунальных услуг), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п.6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п.7). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «и» п.34). Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. «е» п.35). 

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.114). Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п.117).

Правилами предоставления коммунальных услуг также предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120). Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п.121(1)).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что как приостановление, так и возобновление холодного водоснабжения производит исключительно ресурсоснабжающая организация. Все действия абонентов по самостоятельному подключению к системе водоснабжения являются нарушением установленного порядка подключения и квалифицируются как несанкционированное подключение к водопроводной сети. 

При этом Правительством Российской Федерации определены случаи, когда количество холодной воды может определяться не по данным прибора учета, а другим, расчетным способом.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 

<

......> г., что подтверждается записью акта о заключении брака №

<

......> от 29.04.1995 г. и информацией отдела ЗАГС Брюховецкого района от 19.04.2023 г.. 

При этом согласно справке ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району от 18.04.2023 г. ФИО2 с 25.11.2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, 

<

......>; ФИО3 с 07.07.2007 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, ФИО4 район, ст.ФИО4, ул

<

......>

Согласно выписке из ЕГРН от 19.04.2023 г. на здание – жилой дом с мансардой, площадью 131,4 кв.м, с кадастровым номером 

<

......>, расположенным по адресу: Краснодарский край, ФИО4 район, ст.ФИО4, ул

<

......> его правообладателем значится ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.04.2023 г. на здание – жилой дом, площадью 127 кв.м, с кадастровым номером 

<

......>, и земельный участок с кадастровым номером 

<

......>, расположенные по адресу: Краснодарский край, ФИО4 район, ст.ФИО4, ул.

<

......> их правообладателем значится ФИО3.

Как следует из справки администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района от 27.04.2023 г. № 2884, выданной ФИО2, он действительно согласно книг похозяйственного учета Брюховецкого сельского поселения является собственником по адресу: ст.ФИО4, ул

<

......>, с 25.11.2017 г. по настоящее время зарегистрирован: г.Краснодар, ул. 

<

......>, согласно акта обследования с 25.11.2017 г. фактически проживает по месту регистрации; согласно записи похозяйственной книги значится следующий состав семьи: жена ФИО3 – зарегистрирована и проживает одна. 

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района от 27.04.2023 г. № 2885 по адресу: ст.ФИО4, 

<

......> за период с 24.12.2021 года по 2023 год значится следующий список зарегистрированных членов хозяйства: глава семьи – ФИО2 (с 25.11.2017 г. выписан); жена – ФИО3.

Судом также установлено, что ФИО2 является абонентом-потребителем холодного водоснабжения ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство», лицевой счет № 

<

***>, по адресу: Краснодарский край, ФИО4 

район, ст.ФИО4, ул.

<

......>. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор.

В связи с наличием у ответчика ФИО2 задолженности за потребленную холодную воду за период с 01.02.2021 г. по 08.09.2021 г. в сумме 2717,87 рублей 29.10.2021г. истец посредством почтовой связи направил ФИО2 предупреждение № 785 от 11.10.2021г. о необходимости погасить ее в течение 20-ти дней с момента получения предупреждения в котором также указывалось, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в течение 20-ти дней с момента получения абонентом предупреждения, истец произведет приостановление холодного водоснабжения абоненту до полного погашения образованной задолженности; в течение 2-х суток после погашения задолженности при условии возмещения абонентом расходов на введение временного прекращения и восстановление холодного водоснабжения, подача холодной воды будет возобновлена.

Письменное предупреждение от ООО «БВХ» согласно почтовому идентификатору 

<

......> абонентом получено 11.11.2021 года. Таким образом, ФИО2 заранее уведомлялся истцом о том, что при неоплате задолженности в установленный срок ООО «БВХ» произведет приостановление холодного водоснабжения.

В связи с тем, что абонентом в установленный предупреждением срок не была полностью погашена задолженность за холодное водоснабжение, ООО «БВХ» 24.12.2021г. обоснованно произведено отключение от централизованной системы водоснабжения жилого дома ФИО2. При этом согласно акту отключения присоединенных водопроводных сетей абонента от централизованного трубопровода от 24.12.2021 г. отключение произведено в колодце на врезке в магистральный водопровод путем закрытия крана и его опломбирования, пломба № №27481042.

ФИО2 задолженность за холодную воду была погашена только 27.12.2021г., однако он отказался оплачивать 3000 рублей – расходы ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги.

ФИО2 и ФИО3 обжаловали действия ООО «БВХ» в судебном порядке, предъявив иск о взыскании с ООО «БВХ» в их пользу суммы ущерба, причиненного неправомерным приостановлением коммунальной услуги (дело № 2-259/2022). 

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.03.2022 года по делу № 2-259/2022 иск ФИО2, ФИО3 к ООО «БВХ» о защите прав потребителей был удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2022 года решение Брюховецкого районного суда Краснодарского от 21.03.2022 года отменено и по делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 и ФИО3 оставлены без удовлетворения. При этом судом апелляционной инстанции было указано, что ответчиком (то есть ООО «БВХ») 24.12.2021 г. обоснованно произведено отключение от централизованной системы водоснабжения жилого дома истца (то есть ФИО2). ФИО2 оплатил оставшуюся задолженность за холодную воду только 27.12.2021 г., но отказался оплачивать 3000 рублей – расходы ответчика (то есть ООО «БВХ») по введению приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2022 года оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО2 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд признает установленной и не подлежащей доказыванию вновь и оспариванию по данному делу правомерность действий истца ООО «БВХ» по отключению 24.12.2021 г. от централизованной системы водоснабжения жилого дома ответчика ФИО2 (то есть по приостановлению холодного водоснабжения), как признает доказанной и осведомленность ответчика ФИО2 о необходимости оплаты расходов ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги в сумме 3000 рублей. 

Расходы ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновления предоставления услуг холодного водоснабжения потребителю – должнику составляют 3000 рублей, что подтверждается приказом №59/1-с от 31.07.2019г..

Поскольку ФИО2 отказался оплачивать расходы ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги, суд признает, что истец правомерно, в соответствии с п.п.120, 121(1) не возобновлял предоставление ответчику коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения. 

07 февраля 2023 года от ФИО2 в ООО «БВХ» поступило заявление, в котором он просил произвести контрольный съем водяного счетчика по адресу: ст.ФИО4, ул

<

......> в связи со сверкой расчета по начислению водопользования.

Согласно акту от 21.02.2023 года, составленному контролером ООО «БВХ» М.., показания счетчика абонента ФИО2, установленного по адресу: ст.ФИО4, ул. 

<

......>, на дату проверки составляют 00251 м3, в графе «особые отметки» указано: «абонент числится отключенным с 24.12.2021 г., контрольная пломба №27481042 сорвана, кран открыт, подключение несанкционированное». 

21.02.2023 года сотрудниками ООО «БВХ» в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к системе водоснабжения по адресу: 

<

......> Согласно данному акту несанкционированное подключение к системе водоснабжения произведено следующим образом: «дом 

<

......> ст.ФИО4 был отключен от водоснабжения 24.12.2021 года. Аварийный кран открыт, пломба №27481042 сорвана абонентом». Внутренний диаметр водопроводной трубы подключения 20 мм. 

Ответчику 02.03.2023 года истцом ответчику ФИО2 заказным письмом было направлено уведомление о доначислении платы за коммунальную услугу в связи с выявлением несанкционированного подключения на сумму 75792,84 рублей с соответствующим извещением за март 2023 г. по лицевому счету 

<

***>, из которого следует, что переплата на начало месяца составила 4291,94 рубля, начислено за 3028,08 м3 – 75792,84 рубля, тариф – 25,03, задолженность – 71500,90 рублей. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом необоснованно начислена сумма задолженности за холодную воду, что расчет истца уменьшен на величину показания прибора учета и что суммы различаются, суд считает не состоятельными.

Доначисление размера платы произведено истцом исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения - по пропускной способности трубы) и его посуточной работы за период начиная с 21.11.2022 года по 21.02.2023 года (за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение). 

Как указывает истец, доначисление платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, читанного по пропускной способности трубы с внутренним диаметром 20 мм. Расчет количества потребленной питьевой воды (м3) в сутки произведен по формуле: 3,14 х 0,01 (в квадрате) х 1,2 секунду 60 секунд х 60 минут х 24 часа = 32,56 м3 в сутки, где: внутренний диаметр трубы, посредством которой производилось самовольное потребление питьевой воды — 20 мм, радиус трубы составляет 10 мм, при переводе в метры 0,01 метра (так как скорость движения воды измеряется в метрах в секунду); площадь сечения трубы (круга) составляет П х радиус в квадрате (3,14 х радиус в квадрате) скорость движения воды — 1,2 метра в секунду, секунды 60 умножаются на минуты 60, минуты умножаются на часы 24, далее умножение на количество дней; тариф на холодную воду в расчетном периоде составлял 25,03 руб/ м3. Тариф на холодную воду установлен Департаментом государственного регулирования тарифов Краснодарского края (приказ от 17.11.2022 года №327/2022-вк), известен и общедоступен, доказыванию не подлежит. Количество израсходованной воды по пропускной способности трубы внутренним метром 20 мм составляет с 21.11.2022 года по 21.02.2023 года: 32,56 м3 в сутки х 93 дня х 25,03 руб/ м3 = 75 792,84 рублей. 

Проверив указанный расчет истца, суд признает его правильным.

Кроме того, в извещении об оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) за март 2023г. л/счет 

<

......> по адресу: ст.ФИО4, ул.

<

......>, указано о начислении суммы в размере 75792,84 рубля и наличии переплаты на начало месяца - 4291,94 рубля, в связи с чем за вычетом этой переплаты определенный истцом размер задолженности абонента ФИО2 определен верно (75792,84 - 4291,94 = 71500,90).

Поскольку ответчик ФИО2 в нарушение требований п.п. 120, 121 Правил предоставления коммунальных услуг по состоянию на 21.02.2023 г. не оплатил расходы истца по введению приостановления и возобновления предоставления услуг холодного водоснабжения, его доводы о том, что он осуществил самозащиту нарушенных прав в соответствии со статьёй 12 ГК РФ и в присутствии третьих лиц 25.01.2022 г. произвел возобновление холодного водоснабжения, а не подключение, что истец путает понятия «возобновление» и «несанкционированное подключение», суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права и отвергает. При этом суд принимает во внимание, что как приостановление, так и возобновление холодного водоснабжения при условии соблюдения требований п.п. 120, 121 Правил предоставления коммунальных услуг отнесены к компетенции исключительно ресурсоснабжающей организации (применительно к настоящему делу – ООО «БВХ»), в отсутствие представителей которой ответчиком самовольно, по своему усмотрению, без вышеуказанной оплаты была сорвана пломба, открыт кран, после чего производилось потребление холодной воды. Приостановление и возобновление предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения не может быть безвозмездным, так как требуется выезд бригады истца на место производства работ и производство самих работ по приостановлению и возобновлению водоснабжения.

С учетом вышеизложенного, а также поскольку вышеуказанным актом от 24.12.2021 г. было произведено отключение присоединенных водопроводных сетей абонента ФИО2 от централизованного трубопровода, суд приходит к выводу, что последним произведено несанкционированное подключение к системе водоснабжения. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что им регулярно осуществлялась оплата за воду по водомеру, введенному в эксплуатацию, и что истец, принимая оплату, принимал к учету данное водопотребление, необоснованны, поскольку доказательств направления ООО «БВХ» ФИО2 счетов либо извещений об оплате за потребленную холодную воду по показателям прибора учета в соответствии с п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения ответчик суду не предоставил. Самовольная же оплата ответчиком по своему усмотрению на потребленную холодную воду исходя из показаний прибора учета при отсутствии законных оснований для возобновления холодного водоснабжения, по убеждению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом действующим законодательством в сфере водоснабжения в случае несанкционированного подключения к водопроводной сети и пользования системой холодного водоснабжения таким образом не предусмотрен иной порядок расчета количества потребленной воды, кроме установленного п.62 Правил предоставления коммунальных услуг порядка определения объема потребленного ресурса для водоснабжения по пропускной способности трубы, а не по прибору учета. 

30 марта 2023 года от ФИО3 поступила оплата расходов ООО «БВХ» за приостановление и возобновление предоставления услуги холодного водоснабжения в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1872, тем самым, абонентом были выполнены требования п. 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

06.04.2023 года холодное водоснабжение по адресу: ст. ФИО4, ул. 

<

......>, было возобновлено в установленном порядке, что подтверждается атом возобновления холодного водоснабжения от 06.04.2023 г., согласно которому показания прибора учета холодной воды на дату составления акта 00272 м3, что также подтверждает тот факт, что ответчики после выявления и документирования истцом 21.02.2023 г. несанкционированного подключения к системе водоснабжения продолжали потреблять холодную воду.

Доводы ответчика ФИО2 о несоответствии действительности акта от 21.02.2023 г. суд считает несостоятельными, поскольку представленный им в материалы дела второй экземпляр данного акта отличается от представленного истцом экземпляра только тем, что в экземпляре ответчика после записей в строке «особые отметки» о том, что подключение не санкционированное, имеется рукописный текст следующего содержания: «не согласен» и подпись ФИО2, под строкой «Абонент» внизу акта имеется рукописный текст следующего содержания: «Приостановка воды возобновлена 25 января 2022, ежемесячно 10 числа расчетного месяца оплата была по опломбированному введенному в эксплуатацию водомеру» и подпись ФИО2, а в экземпляре истца в строке «Абонент» указано: «от подписи отказался», что не меняет фактически установленных контролером ООО «БВХ» М. 21.02.2023 г. обстоятельств несанкционированного подключения.

В связи с изложенным, подложности доказательств суд не усматривает и оснований для назначении экспертизы в соответствии со ст.186 ГПК РФ не находит. При этом сомнений в том, что ФИО2 от подписания представленного истцом экземпляра акта отказался, у суда не имеется, поскольку и в имеющемся в материалах дела акте возобновления холодного водоснабжения от 06.04.2023 г. также имеется отметка об отказе абонента от подписи.

Задолженность за холодную воду в сумме 71500,90 рублей ответчиками не оплачена и доказательств, подтверждающих ее оплату в таком размере, ответчиками не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 суду предоставлено соглашение о порядке участия в расходах по оплате водоснабжения от 13.03.2023 г., заключенное между ним (далее – СТОРОНА-1) и ФИО3 (далее – СТОРОНА-2) согласно которому «СТОРОНА-1» - абонент с лицевым счетом № 

<

......> по договору водоснабжения жилого дома с мансардой площадью 131,4 кв.м по 

<

......> в ст.Брюховецкой, правообладатель объекта водопотребления (в здании площадью 127 кв.м водопроводные сети отсутствуют) и «СТОРОНА-2» - член семьи абонента (супруга), потребитель коммунальной услуги, с другой стороны, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 425 ГК РФ распространили условия настоящего соглашения на отношения, возникшие до его письменного оформления (с учетом договоренностей - заключения устного соглашения между супругами в связи с переходом на оплату в порядке ст.313 ГК РФ) (п.1). Стороны договорились, оплата холодной воды по адресу ст.ФИО4, 

<

......> исключительная обязанность абонента – лица (собственника), состоящего в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Согласно диспозитивной норме закона предусмотрели иной порядок - исключили солидарную ответственность «СТОРОНЫ-2» по оплате за коммунальную услугу (п.4). Настоящее соглашение вступает в силу с 24.12.2021 и действует на три года, содержит весь объем намерений между контрагентами в отношении предмета и его условий. Стороны подтверждают, не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, настоящее соглашение не является кабальной сделкой (п.11). 

Указанное соглашение о порядке участия в расходах по оплате водоснабжения от 13.03.2023 г. в части исключения солидарной ответственности представителем истца не оспорено и сомнений в достоверности у суда не вызывает. Данным соглашением между собой ответчики, исключив солидарную ответственность, установили, что оплата холодной воды по адресу: ст.ФИО4, ул

<

......>, является исключительной обязанностью ФИО2, что согласуется с положениями ст.31 ЖК РФ. Кроме того, ответчики распространили действие данного соглашения с 24.12.2021 г. на три года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в части солидарного взыскания с ответчиков указанной задолженности иск удовлетворению не подлежит, а задолженность за холодную воду надлежит взыскать с ответчика ФИО2. 

У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных истцом. Объяснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

По указанным основаниям суд находит иск ООО «БВХ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за холодную воду подлежащим частичному удовлетворению. 

Кроме того, материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Иск в части размера заявленных требований подлежит удовлетворению, в связи с чем судебные расходы истца необходимо возместить ему с ответчика ФИО2 полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за холодную воду удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Роговской Тимашевского района Краснодарского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, 

<

......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> выданный 

<

......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Краснодарский край, ст.ФИО4, ул.Олега Кошевого, 196), задолженность за холодную воду в размере 71500 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей а всего 73845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО4 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023 года.

Председательствующий