Копия 50RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

с участием прокурора ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ФИО2 В результате совершенного преступления истец испытывает нравственные страдания. В момент совершения преступления истец работала по трудовому договору в ОАО «ТЕПЛОПРОЕКТ» в должности специалиста по работе с арендаторами, средний дневной заработок составлял 1063,03 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в ГБУЗ МО «МОБ им. Проф. Розанова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно, затем проходила амбулаторное лечение. Таким образом, утраченный заработок составил 26 575,75 руб. (25 рабочих днейх1063,03 руб.). Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, утраченный заработок в размере 26 575,75 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – по ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражала против исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 26 575,75 руб. Просила суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда учесть: нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время нахождения истца на стационарном лечении – 4 дня, а также то обстоятельство, что прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не влечет признание лица виновны или невиновным в совершении преступления. Считала заявленную истцом компенсацию морального вреда завышенной и просила суд снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, медицинскую карту №, выслушав заключение прокурора ФИО4, указавшей, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, но заявленная истцом компенсация является завышенной, полагала возможным взыскание компенсации в меньшем размере, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ФИО2 (л.д. 4-6).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Запрещается причинять вред кому-либо, и всякое причинение вреда является противоправным, если лицо не было управомочено его нанести.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в 

нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1-3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с копией справки АО «Теплопроект» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в АО «Теплопроект» в должности «специалист по работе с арендаторами». Среднемесячный заработок, исчисленный за 12 месяцев 2020 г. составил 21800 руб. 49 коп. (л.д. 10). Из медицинских карт усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении (на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании требований ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 26 575,75 руб. (25 рабочих дней х 1063,03 руб.), согласно представленного истцом расчету.

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района госпошлина в размере 1297,27 рублей, от уплаты которой истец освобождена на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, адрес регистрации – 

<

адрес> пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 80 000 рублей, утраченный заработок в размере 26 575,75 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела – 1297 рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова