Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Максимовой С.В,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Прониной О.В. в защиту интересов ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Храмова К.В. в защиту интересов ФИО1 предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёте (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 19 часов 30 минут ФИО3 направлялась к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к месту своего проживания, она обнаружила на тротуаре около 

<

адрес>, ранее утраченную 

<

дата> несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

дата> рождения, банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, на которой были указаны имя и фамилия владельца, с банковским счетом №, открытым 

<

дата> по договору № в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты).

Однако, имея возможность установить владельца карты, фамилия и имя которого указаны на банковской карте «Тинькофф банк» и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, нуждаясь в денежных средствах с последующей их тратой на личные нужды, Кормилицина решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет совершения преступления и незаконно завладеть банковской картой «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего проведения безналичных оплат по банковской карте «Тинькофф банк» при совершении покупок в торговых точках г.о.г. Арзамаса Нижегородской области, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО3, 

<

дата> около 19 часов 30 минут, находясь около магазина «М» 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от своего возникшего преступного умысла и дальнейших преступных действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подняла с тротуара и тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Тинькофф банк», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с банковским счетом №, открытым 

<

дата> по договору № в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, ФИО3 пришла по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где находился её сын ФИО2, 

<

дата> рождения, решила воспользоваться сложившейся ситуацией и сообщила своему сыну ФИО3 о том, что она нашла банковскую карту «Тинькофф банк» и предложила ему обогатиться за счет совершения преступления, направленного на тайное хищение с банковской карты «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств, с целью дальнейшего совместного проведения безналичных оплат по банковской карте «Тинькофф банк» при совершении покупок в торговых точках г.о.г. Арзамас Нижегородской области, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб, на что ФИО3 согласился и также решил обогатиться за счет совершения преступления, направленного на тайное хищение с банковской карты «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств, с целью дальнейшего совместного проведения безналичных оплат по банковской карте «Тинькофф банк» при совершении покупок в торговых точках г.о.г. Арзамас Нижегородской области, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб. Таким образом, ФИО3 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение с банковской карты «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств. После чего, ФИО3 передала ФИО3 найденную ею банковскую карту «Тинькофф банк», которую ФИО3 хранил при себе.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней и причинения ей значительного ущерба, намереваясь использовать банковскую карту «Тинькофф банк», как электронное средство платежа, 

<

дата> в 20 часов 11 минут, прибыли в магазин «К», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения подгузники-трусики Junior 11-25кг 44 шт. в количестве 1 упаковки на сумму 999 рублей 00 копеек, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3 в 20 часов 12 минут 

<

дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк», используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, проследовал к кассе вышеуказанного магазина, после чего произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 999 рублей 00 копеек, путем оплаты за вышеуказанный товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3, продолжая находиться в магазине «К», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения мужскую туалетную воду «THE ONLY Winner» 100 мл в количестве 1 штуки на сумму 699 рублей 99 копеек, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3 в 20 часов 13 минут 

<

дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк», используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, вновь проследовал к кассе вышеуказанного магазина, после чего произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 699 рублей 99 копеек, путем оплаты за вышеуказанный товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3 с места преступления скрылись, при этом ФИО3 продолжил умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту «Тинькофф банк» Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней и причинения ей значительного ущерба, намереваясь использовать банковскую карту «Тинькофф банк», как электронное средство платежа, 

<

дата> в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, прибыли в магазин «М», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения товары на общую сумму 1695 рублей 91 копеек, среди которых: сок яблоко/виноград «САДЫ ПРИДОНЬЯ» 2л в количестве 1 штуки на сумму 165 рублей 99 копеек, купаты «ПАВЛОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» 400г. в количестве 2 штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, ветчину «ЧЕРКИЗОВО по-черкизовски» 0,4 кг в количестве 2 штук на общую сумму 319 рублей 98 копеек, фарш «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ» свиной 0,4кг в количестве 2 штук на общую сумму 299 рублей 98 копеек, кофе «NESCAFE Gold» с молотым кофе 190г в количестве 1 штуки на сумму 399 рублей 99 копеек, торт вафельный «СТЕП» 220г. в количестве 1 штуки на сумму 149 рублей 99 копеек, после чего осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3 в 20 часов 18 минут 

<

дата> при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк» используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, подойдя к кассе вышеуказанного магазина, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 1695 рублей 91 копеек, путем оплаты за вышеуказанные товары. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3 продолжая находиться в магазине «М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личных нужд выбрали на кассе магазина с целью дальнейшего приобретения сигареты «ВИНСТОН ИксСтайл Блю» в количестве 4 штук на общую сумму 728 рублей 00 копеек, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3 в 20 часов 18 минут 

<

дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк», используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, находясь у кассы вышеуказанного магазина, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 728 рублей 00 копеек, путем оплаты за вышеуказанный товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3 с места преступления скрылись, при этом ФИО3 продолжил умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту «Тинькофф банк» Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней и причинением ей значительного ущерба, намереваясь использовать банковскую карту «Тинькофф банк», как электронное средство платежа, 

<

дата> около 20 часов 19 минут прибыли в аптеку «С», расположенную по адресу: ***, где для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения таблетки «НАЛГЕЗИН» 275 мг в количестве 1 штуки на сумму 363 рубля 00 копеек, после чего осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3, 

<

дата> около 20 часов 19 минут при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, произвел все необходимые операции, а именно: на кассе вышеуказанного магазина приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 363 рубля 00 копеек, путем оплаты за товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3, с места преступления скрылись, при этом ФИО3 продолжил умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту «Тинькофф банк» Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета последней и причинения ей значительного ущерба, намереваясь использовать банковскую карту «Тинькофф банк», как электронное средство платежа, ФИО3 и ФИО3, 

<

дата> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 21 минуты, вновь прибыли в магазин «К», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения женскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Secret Tempation» 50 мл в количестве 1 штуки на сумму 1699 рублей 99 копеек, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3 в 20 часов 21 минут 

<

дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк», используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, проследовал к кассе вышеуказанного магазина, после чего произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 1699 рублей 99 копеек, путем оплаты за вышеуказанный товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3, продолжая находиться в магазине «К», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения наушники «GAL bluetooth TW-3100» в количестве 1 штуки на сумму 949 рублей 99 копеек, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3 в 20 часов 22 минуты 

<

дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк», используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, снова проследовал к кассе вышеуказанного магазина, после чего произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 949 рублей 99 копеек, путем оплаты за вышеуказанный товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3, продолжая находиться в магазине «К», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личных нужд выбрали с целью дальнейшего приобретения женскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Her Golden Secret» 50мл. количестве 1 штуки на сумму 1699 рублей 99 копеек, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3, в 20 часов 28 минут 

<

дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты «Тинькофф банк», используя ее как электронное средство платежа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО3, которая находилась рядом с ним, снова проследовал к кассе вышеуказанного магазина, после чего произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту «Тинькофф банк» к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 совершили тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 1699 рублей 99 копеек, путем оплаты за вышеуказанный товар. Оставшись незамеченными при совершении хищения, ФИО3 и ФИО3 с места преступления скрылись, при этом ФИО3 передал банковскую карту «Тинькофф банк» ФИО3, которая в дальнейшем 

<

дата> около 20 часов 30 минут выбросила её в неустановленное следствием место.

В результате своих единых преступных действий, совершенных 

<

дата> в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф банк» № открытого 

<

дата> по договору № в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 8835 рублей 87 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

ФИО1, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свою вину признала в полном объеме и показала, что 

<

дата> в вечернее время суток она шла по улице *** г. Арзамас, на тротуаре она увидела банковскую карту черного цвета. Она подняла данную карту, какого она была банка она не помнит, на чье имя она была выпущена она не смотрела. Она поняла, что данной картой можно расплачиваться, прикладывая к терминалу оплату, так как на данной карте был специальный чип оплаты. Она решила оставить карту у себя, чтобы оплатить ей покупки, которые она хотела купить в магазине. Она пошла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где находился ее сын ФИО2, чтобы сообщить ему о найденной ей банковской карте. Она сообщила данную новость своему сыну ФИО3 и предложила ему пойти покупать продукты и товары в различных магазинах. Она понимала, что банковская карта не ее, и ей нельзя расплачиваться. Они пришли вместе с ФИО3 в магазин «К» по адресу: 

<

адрес>, где они купили товар, товар оплачивал ее сын, она ему дала найденную ей ранее банковскую карту, и ФИО3 оплачивал товары, что именно она не помнит, на общую сумму 999 рублей 00 копеек. Время было около 20 часов 12 минут 

<

дата>. Также в это же время, ее сын совершил покупку в этом же магазине на общую сумму 699 рублей 99 копеек. Время было около 20 часов 13 минут. Далее они пошли в магазин «М», расположенный по тому же адресу: 

<

адрес>, где ее сын оплатил покупки аналогичным способом, то есть путем приложения банковской карты к терминалу оплаты на общую сумму 1695 рублей 91 копеек, около 20 часов 18 минут, что именно он покупал она не помнит. После чего она взяла у сына найденную ей банковскую карту и оплатила ей 4 пачки сигарет «Винстон» на общую сумму 728 рублей 00 копеек около 20 часов 18 минут путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. Все покупки, совершенные ими были успешно оплачены, она понимала, что данные покупки незаконные и банковская карта принадлежит не ей. После совершения данной покупки, она пошла с сыном в аптеку «С», расположенную по тому же адресу: 

<

адрес>, что они покупали она не помнит, сумма покупки составила 363 рубля 00 копеек около 20 часов 19 минут. За покупки расплачивалась она, аналогичным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты.

Далее, они пошли с сыном в «К», в котором ранее покупали товары по адресу: 

<

адрес>, там она купила духи на сумму 1699 рублей 99 копеек около 20 часов 21 минуты, путем приложения карты к терминалу оплаты, расплачивалась за покупки она. После этого, она передала карту сыну ион совершил еще одну покупку, что именно он купил в магазине «К» по адресу: 

<

адрес>, она не помнит, покупка составила 949 рублей 99 копеек около 20 часов 22 минуты. Данные покупки оплачивал ее сын, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего она забрала у сына карту и приобрела в магазине «К» по адресу: 

<

адрес> еще одни духи, сумма составила 1699 рублей 99 копеек, около 20 часов 28 минут 

<

дата>.

После этого они со всеми покупками с сыном вышли на улицу и направились в сторону дома, проходя мимо мусорных баков, где именно она не помнит она выкинула данную банковскую карту, которую ранее нашла и которой расплачивалась она и сын. Свою вину в содеянном ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она и ее сын готовы полностью возместить ущерб, который причинили несовершеннолетней Потерпевший №1 Ей стыдно за совершенное ей преступление.

На вопрос следователя: вместе ли они выбирали товары с прилавков магазинов или какие-то товары выбирала или её сын, если да, то какие товары выбирала она и её сын, обвиняемая пояснила, что товары они выбирали вместе, но за покупки расплачивался её сын ФИО3.

На вопрос следователя: согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения видно, что её сын расплачивается за все покупки, которые они вместе с ним приобретали в магазинах от 

<

дата>, необходимо пояснить, почему она говорила, что за часть покупок расплачивались она, на что обвиняемая ответил, что она вспомнила и хочет уточнить, что за все покупки и товары, которые они выбрали вместе в магазинах, расплачивался её сын, прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к терминалам оплаты. Она в этот момент стояла рядом с ним в магазинах, и также понимала, что карта принадлежит не нам.

Из протокола проверки показаний на месте следует что, обвиняемая ФИО1 продемонстрировала, где она 

<

дата> обнаружила банковскую карту, после чего вместе с ФИО2 осуществляла хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту последней как средство платежа (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

ФИО2, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что ему известно от своей матери, что 

<

дата> в вечернее время суток она шла по улице *** г. Арзамас, на тротуаре она увидела банковскую карту черного цвета. После чего она подняла данную карту, какого банка была карта ему неизвестно и на чье имя она была выпущена ему было неизвестно. Она решила оставить карту у себя, чтобы оплатить ей покупки, которые хотела купить в магазине. Его мать пришла домой по адресу: 

<

адрес>, сколько было время он не помнит, но он находился дома, после чего она сообщила ему о найденной ею банковской карте. Она сообщила об этом ему и предложила пойти покупать продукты и товары в различных магазинах. Он и его мать понимали, что банковская карта не их, и ей нельзя расплачиваться. Он пришел вместе с мамой в магазин «К» по адресу: 

<

адрес>, где они купили товар, товар оплачивал он, так как его мать дала ему найденную ею ранее банковскую карту, и он с удовольствием оплачивал товары, что именно он не помнит, на общую сумму 999 рублей 00 копеек. Время было около 20 часов 12 минут 

<

дата>. Также в это же время, он совершил покупку в этом же магазине на общую сумму 699 рублей 99 копеек. Время было около 20 часов 13 минут.

Далее они пошли в магазин «М», расположенный по тому же адресу: 

<

адрес>, где он оплатил покупки аналогичным способом, то есть путем приложения банковской карты к терминалу оплаты на общую сумму 1695 рублей 91 копеек, около 20 часов 18 минут, что именно он купил, он не помнит. После чего его мать взяла у него найденную ею банковскую карту и оплатила ей 4 пачки сигарет «Винстон» на общую сумму 728 рублей 00 копеек около 20 часов 18 минут путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. Все покупки, совершенные ими были успешно оплачены, он и его мать понимали, что данные покупки незаконные и банковская карта принадлежит не им. После совершения данной покупки, он пошел с мамой в аптеку «С», расположенную по тому же адресу: 

<

адрес>, что они покупали он не помнит, сумма покупки составила 363 рубля 00 копеек около 20 часов 19 минут. За покупки расплачивалась его мать, аналогичным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты.

Далее, он пошел с мамой в «К», в котором ранее покупали товары по адресу: 

<

адрес>, там она купила духи на сумму 1699 рублей 99 копеек около 20 часов 21 минуты, путем приложения карты к терминалу оплаты, расплачивалась за покупки его мать. После этого, она передала карту ему и он совершил еще одну покупку, что именно он купил в магазине «К» по адресу: 

<

адрес>, он не помнит, покупка составила 949 рублей 99 копеек около 20 часов 22 минуты. Данные покупки оплачивал он, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего его мать забрала у него карту и приобрела в магазине «К» по адресу: 

<

адрес> еще одни духи, сумма составила 1699 рублей 99 копеек, около 20 часов 28 минут 

<

дата>.

После этого они со всеми покупками с матерью вышли на улицу и направились в сторону дома, проходя мимо мусорных баков, где именно он не помнит, его мать выкинула данную банковскую карту, которую ранее нашла и которой расплачивалась она и он. В настоящее время все купленные товары у него и у мамы не сохранились, так как они их использовали по назначению. Свою вину в содеянном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он и его мать готовы полностью возместить ущерб, который причинили несовершеннолетней Потерпевший №1 Ему стыдно за совершенное им преступление. 

В содеянном он глубоко раскаивается и переживает о случившемся. Им вместе с его матерью возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 К настоящему времени он вспомнил и хочет уточнить, что за все покупки и товары, которые они выбрали в магазинах расплачивался он, прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к терминалам оплаты. Его мать в этот момент стояла рядом с ним в магазинах, он все также понимал, что карта принадлежит не им.

Из протокола проверки показаний на месте следует что, обвиняемый ФИО2 продемонстрировал, где вместе с ФИО1 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту последней как средство платежа (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (т.№ л.д.№) следует, что у нее имеется банковская карта «Тинькоф», номер счета: №, номер карты: №. Данную карту она оформила, оставив заявку у представителя банка «Тинькоф», который доставил ей пластиковую карту по её адресу: 

<

адрес>. Когда ей привезли карту «Тинькоф» она заключила с представителем банка договор, данный договор у нее сохранился и находится у нее.

Данной картой «Тинькоф» она пользуется каждый день, покупает с помощью неё различные товары. Денежные средства ей переводят родители, как на ее личные карманные расходы. Банковская карта «Тинькоф» привязана к моему абонентскому номеру «+***», кроме того, у нее в сотовом телефоне имеется мобильное приложение «Тинькоф», где имелась вся информация о ее банковской карте, однако в настоящее время вся информация по карте удалена в личном кабинете в виду того, что данная карта заблокирована. Помимо этого может сказать, что у нее отключены уведомления о списании или поступлении денежных средств на карту или с карты, так как она не подключала данную услугу, и к тому же у нее было установлено приложение «Тинькоф» на ее телефоне марки «Айфон», который не поддерживает данное приложение, и вход в личный кабинет она выполняла через браузер «Яндекс», установленный на ее телефоне. Банковская карта имеет бесконтактный значок оплаты лимитом денежных операций до 3000 рублей. На 

<

дата> у нее на карте было денежных средств около 9400 рублей. 

<

дата> около 19 часов 30 минут 

<

дата> она находилась в магазине «М», расположенный на 

<

адрес>. Когда она находилась в магазине, она подошла к кассе, чтобы расплатиться своей картой за товары, расплатившись, она решила положить во внешний карман сумки свою банковскую карту, убедившись, что ее карта находиться в данном кармане, она решила выйти из магазина и пойти в сторону дома. В какой то момент, около 20 часов 00 минут, она решила зайти в компьютерную версию приложения банка «Тинькоф» через браузер, так как мобильное приложение на ее телефоне не поддерживается, и соответственно сообщений о совершенных денежных операциях с банковской карты «Тинькоф» ей не приходят. Когда она зашла в приложение она увидела, что отсутствует большая сумма денег, на счете осталось 555 рублей. Далее она решила посмотреть движение денежных средств в приложении и увидела, что ее банковской картой пользовались в магазинах и расплачивались ее денежными средствами, а именно: магазин «К» на сумму 999 рубелей; магазин «К» - на сумму 699, 99 рублей; магазин -«М» - на сумму 1695 рублей 91 копеек; магазин «М» - на сумму 728 рублей 00 копеек; аптека «С» - на сумму 363 рубля 00 копеек; магазин «К» - на сумму 1 699 рублей 99 копеек; магазин «К» - на сумму 949 рублей 99 копеек; магазин «К» - на сумму 1 699 рублей 99 копеек; в итоге было потрачено с карты за 

<

дата> год денежных средств в размере 8 835 рублей 87 копеек. Она сразу поняла, что она свою карту «Тинькоф» потеряла в магазине, то что не аккуратно ее положила в карман и она выпала, а неизвестное ей лицо ее нашло и стало расплачиваться за различные товары. Период времени был с 20 часов 12 минут до 20 часов 28 минут 

<

дата>, она предполагает, что ее картой расплачивались в близлежащих магазинах расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данные денежные средства ей на её карту переводят ее родители, то есть она находится на полном их материальном обеспечении, доход ее родителей небольшой, она учится в школе в 11 классе, не работает, все своё время посвящает учебе. Данный ущерб для нее является значительным. 

У нее имеется необходимая документация, подтверждающая, что ей принадлежит банковская карта, а также детализация списания денежных средств за 

<

дата> год. Необходимые документы она добровольно готова предоставить следствию.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е. (т.№ л.д.№) следует, что у ее дочери Потерпевший №1 была банковская карта «Тинькоф», она пользовалась ей каждый день, покупала с помощью неё различные товары. Она периодически переводила ей денежные средства на её личные карманные расходы. Банковская карта «Тинькоф» была привязана к её абонентскому номеру +***. Ее дочь ей рассказала, что 

<

дата> около 19 часов 30 минут 

<

дата> она находилась в магазине «М», расположенный на 

<

адрес>. Когда она находилась в магазине, начала расплачиваться своей банковской картой за товары, расплатившись, она решила положить во внешний карман сумки свою банковскую карту, убедившись, что ее карта находится в данном кармане, она решила выйти из магазина и пойти в сторону дома. В какой-то момент, около 20 часов 00 минут, она решила зайти в компьютерную версию приложения банка «Тинькоф» через браузер, так как мобильное приложение на её телефоне не поддерживается. Когда она зашла в приложение, то увидела, что отсутствует большая сумма денег, на счете осталось 555 рублей. Далее она решила посмотреть движение денежных средств в приложении и увидела, что на её банковской карте пользовались в магазинах и расплачивались её денежными средствами, а именно: магазин «К» на сумму 999 рубелей; магазин «К» - на сумму 699, 99 рублей; магазин -«М» - на сумму 1695 рублей 91 копеек; магазин «М» - на сумму 728 рублей 00 копеек; аптека «С» - на сумму 363 рубля 00 копеек; магазин «К» - на сумму 1 699 рублей 99 копеек; магазин «К» - на сумму 949 рублей 99 копеек; магазин «К» - на сумму 1 699 рублей 99 копеек; в итоге было потрачено с карты за 

<

дата> год денежных средств в размере 8 835 рублей 87 копеек. О произошедшем ее дочь сообщила ей, они поняли, что Потерпевший №1 свою карту «Тинькоф» потеряла в магазине или на улице. При этом период покупок товаров был с 20 часов 12 минут до 20 часов 28 минут 

<

дата>. Денежные средства на карту Потерпевший №1 переводит она и ее муж – отец Потерпевший №1, она находится полностью на их материальном обеспечении, доход у них небольшой. Ущерб от причиненного ущерба является значительным. У нее имеется необходимая документация, подтверждающая принадлежность банковской карты «Тинькофф» ее дочери, а также детализация списания денежных средств за 

<

дата> год. Данные документы ей передала ее дочь, она добровольно готова предоставить их следствию.

Из расписки законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е. от 

<

дата>, следует, что она от подозреваемых ФИО2 и ФИО1 получила денежные средства в размере 8836 рублей и больше претензий к ним, не имеет (т.№ л.д.№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что с *** года она работает в должности товароведа в магазине «К», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит работа на кассе, учет товара. У них в магазине на кассе имеются банковские терминалы, предназначенные для безопасной оплаты товара. История совершенных покупок хранится в базе данных компьютера, установленного в её магазине, таким образом можно посмотреть, кто из клиентов что-либо покупал, указав в компьютере время, дату и сумму покупки. Она помнит, что 

<

дата> к ним в магазин пришли молодой человек и женщина цыганской народности, они приобретали для себя различный товар и оплачивали его банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу банка, установленного на кассе. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные лица цыганской народности расплачивались при помощи карты, которая им не принадлежит. В дальнейшем, она предоставила сотрудникам полиции чеки на товар, который приобретали лица цыганской народности.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что с 

<

дата> он работает в должности администратора в магазине «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит руководство персоналом, учет товара. У них в магазине на кассах установлены банковские терминалы, предназначенные для безналичной оплаты товара. История совершенных покупок хранится в базе данных компьютера, установленного в их магазине, таким образом можно посмотреть, кто из покупателей что-либо покупал из товара, указав в компьютере сумму покупки, или время и дату покупки. Ежедневно в их магазине очень много людей совершают покупки и расплачиваются банковскими картами, путем прикладывания банковских карт к терминалу банка, установленного на кассе. Клиентов, которые расплачивались банковскими картами 

<

дата> он не запоминал. От сотрудников полиции ему стало известно, что 

<

дата> в их магазине покупали товар мужчина и женщина цыганской народности, и они оплачивали товар банковской картой, которая им не принадлежала. 

<

дата> он предоставил сотруднику полиции чеки об оплате товара в ходе осмотра места происшествия, чеки были изъяты.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности заведующей в аптеке «С», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит руководство аптекой, ведение бухгалтерии. У них в аптеке на кассе установлен банковский терминал, предназначенный для безналичной оплаты товара. История покупок совершенных клиентами аптеки хранится в базе данных компьютера, установленного в аптеке. От сотрудников полиции ей стало известно, что 

<

дата> в их аптеке совершали покупки лица цыганской народности и расплачивались банковской картой, которая им не принадлежала. В последствии, копии чеков об оплате товаров она предоставила сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в органах внутренних дел Российской Федерации состоит с *** года. В должности старшего о/у ОУР ОМВД России «Арзамасский» состоит с *** года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, формирование дел оперативного учета, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 

<

дата> в ОМВД «Арзамасский» поступило заявление гр Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с её банковской карты, к своему заявлению Потерпевший №1 предоставила выписку из мобильного приложения «Тинькофф банк», на которой были отображены названия магазинов, в которых производились покупки с банковской карты Потерпевший №1, среди которых: магазин «К», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «М», расположенный по адресу: 

<

адрес>; аптека «С», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он просмотрел видеозаписи от 

<

дата> с камер видео-наблюдений, которые установлены в указанных им магазинах и установил лиц, причастных к совершению преступления, которыми оказались ФИО1, 

<

дата> г.р., и ФИО2, 

<

дата> г.р. Помимо этого, он заснял на камеру своего мобильного телефона видеозаписи, на которых К-ны расплачиваются банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за купленные им товары. После чего данные видеозаписи он сохранил со своего мобильного телефона на три компакт-диска, которые в настоящее время хранятся у него, готов их предоставить следствию. Помимо этого, им были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты чеки по проведенным операциям от 

<

дата>.

Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием товароведа Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «К», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> ФИО1 совместно с ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту последней как средство платежа. В ходе осмотра изъяты чеки о проведенных операциях (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием администратора Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> ФИО1 совместно с ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту последней как средство платежа. В ходе осмотра изъяты чеки о проведенных операциях (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием заведующей Свидетель №3 было осмотрено помещение аптеки «С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> ФИО1 совместно с ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту последней как средство платежа. В ходе осмотра изъяты чеки о проведенных операциях (т.№ л.д.№).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у законного представителя потерпевшей Е. изъята банковская документация и скриншоты чеков по проведенным операциям от 

<

дата> на бумажных носителях, подтверждающих оплату различных продуктов ФИО1 и ФИО2 с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена банковская документация и скриншоты чеков по проведенным операциям от 

<

дата> на бумажных носителях, подтверждающих оплату различных продуктов ФИО1 и ФИО2 с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также справки о доходах (т.№ л.д.№).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у Свидетель №4 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «К», «М» и аптеки «С», расположенные по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на трех компакт-дисках (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены три компакт-диска с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «К», «М» и аптеки «С», расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен ответ на запрос от 

<

дата> на 1 листе с печатным текстом на двух сторонах листа формата А4 на котором зафиксированы выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 (т.№ л.д.№)

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах хищения с банковского счета банковской карты потерпевшего его денежных средств на общую сумму 8835 рублей 87 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах за приобретенные ими товары, совершенных 

<

дата> на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, суд считает, что они являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела. При этом суд считает, что у ФИО1 и ФИО2 отсутствуют основания для самооговора, поскольку их показания являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются как между собой так и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела, в том числе показаниям самого потерпевшего и его законного представителя и свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест преступлений и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты потерпевшего, из которых также следует, что 

<

дата> на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области у потерпевшего несколькими платежами путем оплаты за приобретенные товары в магазинах, с банковского счета потерпевшего с использованием ранее похищенной банковской карты, были похищены денежные средства на общую сумму 8835 рублей 87 копеек, которая является значительным имущественным ущербом для потерпевшего, и с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёте (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак кражи как совершение ее «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступные действия подсудимых носили совместный и согласованный характер. Они заранее вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, действовали по единой схеме хищения, совместно и согласованно. При этом действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были объединены единым умыслом на завладение имуществом Потерпевший №1, и каждый из них выполнил объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение было совершено ФИО1 и ФИО2 путем безналичной оплаты покупок со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом. 

Оценивая сумму похищенных денежных средств, материальное положение несовершеннолетней потерпевшей которая на момент хищения ее имущества училась в школе и собственного дохода не имела, суд считает, что в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались; как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на них не поступало (т.№ л.д.№).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья её родственников и близких ей людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении трёх малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его родственников и близких ему людей. 

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни их семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1 и ФИО2 их трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на них исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у них имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин