Дело ...

50RS0...-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 28 сентября 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Беловой А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

представителя потерпевшего ...9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ... года рождения, уроженца Р. ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ул. 1-ый ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

... ФИО1 находился в ... и у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота с территории сельскохозяйственного предприятия ФГУП «Пойма» в ... городского округа ....

Около ... часов ... минут ... ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории фермы ... ФГУП «...», расположенной по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., желая похитить несколько коров из помещения животноводческого двора. 

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проник на территорию фермы ... ФГУП «Пойма» и, чтобы его действия никто не обнаружил, найденной на территории длинной деревянной палкой, путем механического воздействия, развернул одну из камер видеонаблюдения, установленной на фонарном столбе, в сторону поля. Далее прошел к помещению скотного двора ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые входные ворота незаконно проник внутрь данного помещения, в секциях- загонах которого находились коровы. Одним из заранее заготовленных металлических колец, проколол нос одной из находящихся там коров, после чего вывел её с территории фермы и через грунтовую дорогу, проходящей в поле отвел к развилке, где при помощи веревки привязал её к дереву. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, аналогичным образом, из скотного двора ... вывел вторую корову и также отвел её через поле, привязав к дереву, где уже находилась первая корова.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил из помещения скотного двора ... двух стельных телок МКРС, ... года рождения, инвентарные номера «...», «...», стоимостью ... рублей каждая, а всего тем самым похитил имущества, принадлежащего ФГУП «...» на общую сумму ... рублей, то есть в крупном размере.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, ( л.д. 73-76,101-102,118-119), из которых следует, что около 10 лет назад он переехал на постоянное проживание в ... и работал в службе доставки мебели в районе рынка у вокзала г .... В настоящее время, в силу сложившихся обстоятельств он вынужден временно проживать у своего знакомого – ...16 по адресу: ..., ... ..., временно не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит как по месту регистрации, так и по месту жительства. Анкетные данные никогда не менял. Травм головы не было, из хронических заболеваний может указать язву кишечника, впервые диагностировали в ... году, с тех пор придерживается определенной диеты и проходит раз в год лечение. Не судим, к административной ответственности привлекался на территории г.о. ... за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что несколько месяцев назад он утерял где-то на территории ... паспорт гражданина РФ на свое имя. По данному поводу в полицию не обращался, на восстановление паспорта заявление не подавал. В начале ... года, точного числа не помнит к дому, в котором они проживаем с ..., подъехал автомобиль марки ..., бортовая г/н не помнит, синего цвета, из которого вышли двое неизвестных им мужчин цыганской внешности, более подробно описать не может, может сказать, что они оба были его ровесниками, особых примет он у них не заметил. Эти люди стали спрашивать у них не держат ли они скотину или кто-то из местных по близости. Также они пояснили, что спрашивают эту информацию, так как являются скупщиками мяса и живого крупнорогатого скота. Коптевский сказал, что скотину он не держит и после этого зашел в дом и более не выходил из него на улицу. Сам же он остался курить около дома, между ним и этими людьми завязался разговор. Он вспомнил, что недалеко от ... имеется ферма, где содержат и разводят крупнорогатый скот. Ранее он бывал в ... и также представлял себе территорию фермы. Он решил сообщить цыганам, что у него есть возможность вывести им несколько коров с этой фермы, те согласились. Они условились встретиться с ними ... в ... часа ... минут на автобусной остановке в ..., городского округа ..., которая стоит на стороне следования из ... в сторону .... Какими-либо контактными данными друг друга они не обменивались. По именам они ему также не представились. После данного разговора они уехали. ... днем он сделал несколько колец из стального прута, заточил у них концы, для того чтобы ими легче было проткнуть нос КРС и впоследствии вывести их из двора, после чего около 19 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой указанные кольца и пешком пошел до .... Около ... часов ... минут он был уже в указанном поселке. Далее он решил пройти до фермы и осмотреть прилегающую к ней территорию. На улице было уже темно. Поясняет, что он обошел территорию фермы по полю сбоку справа относительно центрального въезда на ферму и прошел до самого крайнего двора данной фермы. В тот день и в то время, когда он проходил по полю, все скотные дворы были открыты, то есть доступ в них был свободный. Пока он следовал по указанному маршруту, заметил у самого крайнего скотного двора фонарный столб, на котором была установлена видеокамера. Он огляделся, на территории фермы никто не ходил, во дворах работников фермы не было, каких-либо транспортных средств на территории фермы и в поле около нее, он также не наблюдал. Поэтому он решил проникнуть в один из дворов и вывести с территории фермы коров и привязать их где-нибудь в стороне от фермы за деревья в поле, чтобы потом просто указать цыганам место, где можно забрать коров, не подъезжая к ферме. Но сперва, чтобы его действия были не обнаружены, он решил развернуть камеру с указанного выше фонарного столба в сторону поля. Для этого он нашел на территории фермы длинное бревнышко, которым начал ударять по корпусу камеры так, чтобы ее обзор фиксировал не территорию фермы, а территорию поля. После того как ему это удалось, он прошел в предпоследний скотный двор, относительно конца территории фермы, подошел к самой смирной корове, проколол ей кольцом нос, после чего вывел корову из двора, выведя ее в поле и привязав к деревьям на развилке грунтовой дороги от территории фермы, затем, таким же образом, вывел вторую корову и привязал ее там же. Хочет пояснить, что он не запомнил номера бирок коров и не обратил внимание, что коровы, которых он выводил, были стельные. Поясняет, что по времени он одну корову выводил около ... мину, за это время ему никто на пути не встречался, мимо фермы и по ее территории никто не проезжал, он действовал совершенно спокойно. Отведя вторую корову к указанному месту в поле, он вернулся к фонарному столбу, чтобы вернуть камеру в прежнее положение. Для этого он вновь взял указанную палку (бревнышко) и развернул ей корпус камеры обратно на территорию фермы. Данную палку я выкинул в поле. После этого он той же дорогой, что и пришел вышел на автомобильную дорогу из ... до ..., прошел на остановку общественного транспорта, где он условился встретиться с цыганами и стал их ждать. На остановке никого не было. В условленное время, может чуть позже, цыгане опять тем же составом и на той же газели приехали к остановке. Сев к ним в машину, через лес они проехали к месту, где стояли украденные ранее им коровы. Проезжали они со стороны поселка, а не по той дороге, по которой шел он. Так он понял, что они также ориентируются на местности. Остановившись около коров, они вышли из машины он передал им коров, также видел, что цыгане заводили вышеуказанных коров в Газель по трапу. За украденных в ..., городского округа Луховицы коров цыгане ему дали денежные средства в сумме ... рублей, после чего они уехали, а он вернулся домой пешком. На следующий день в личной беседе он сообщил своему знакомому ..., что ночью украл с фермы, расположенной в ..., городского округа Луховицы двух коров и продал их цыганам за ... рублей. Данные денежные средства впоследствии он потратил на личные нужды. О том, что он совершает преступление, он понимал, но в связи с тем, что в настоящее время у него имеются финансовые затруднения, он все-таки пошел на это, чтобы заработать какие-то денежные средства. В содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать. 

Оглашенные показания ФИО1, подтвердил и пояснил, что он не обращал внимание на коров, допускает, что они были стельные. Заявленные исковые требования признает.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ...9, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает в ФГУП «...» ... г.о. ... в должности первого заместителя директора. У предприятия ФГУП « ...» имеется своя ферма по адресу: ..., г.о. ..., .... Ферма охраняется собственными сотрудниками, также ее территория оборудована камерами видеонаблюдения, ферма огорожена частично. ..., сотрудниками охраны фермы после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на территории фермы, был выявлен факт проникновения посторонних на территорию фермы ... ФГУП «...» .... Соответствующие видеозаписи были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от .... Руководством предприятия было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, в результате чего была выявлена недостача на территории фермы ... ФГУП «...» двух стельных телок, инвентарные номера «...», «...». Данные телки были ... года рождения, с ... года констатирован факт вынашивания каждой из них потомства. Предприятие ФГУП « ...» занимается разведением племенных коров и продает животных по факту наличия стельности от 3-7 месяцев. Только после установления стельности, предприятие имеет право продавать коров. У данных коров стельность подтверждена, т.к. они содержались на территории фермы ..., на данной территории содержаться только стельные коровы. На каждое животное заводится паспорт и электронная карточка, если животное убывает, то карточка уничтожается.

Стоимость одной коровы составляет ... рублей. Поддерживает гражданский иск и просит взыскать с подсудимого ... рублей, за 2-х коров.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ...6 (л.д. 47-48), данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ФГУП «...» с ... года, в настоящее время занимает должность начальника цеха по выращиванию молодняка, который находится на территории фермы ... общей фермы ФГУП «...» по адресу: ..., г.о. ..., .... Поясняет, что на территории фермы ... имеется 8 скотных дворов. Каждый двор оборудован металлическими двухстворчатыми воротами с передней и задней части помещения двора. Указанные ворота до зимних морозов находятся в открытом состоянии, круглосуточно, при этом никакими запирающими устройствами проходы в скотных дворах не оборудованы. На территории фермы ... сотрудниками охраны фермы после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на территории фермы, был выявлен факт проникновения посторонних на территорию фермы ... ФГУП «...» .... В связи с вышеуказанными обстоятельствами было руководством предприятия принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, в результате чего была выявлена недостача на территории фермы ... ФГУП «...» двух стельных телок, инвентарные номера «...». Данные телки были ... года рождения, с ... года констатирован факт вынашивания каждой из них потомства. Хочет пояснить, с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ... на территории фермы ... дежурил Свидетель №4 работающий в должности охранника. Его рабочее место находится на въезде на территорию фермы ... с территории общей фермы предприятия. В его обязанности входит обход складов на фермы и территории со скотными дворами фермы ... в течении дежурных суток, каждые ... часа. Также с ... часов ... минут ... до ... ... минут ..., на территории фермы работал скотник Свидетель №1 В его обязанности входит обходить территорию 3 фермы с различной периодичностью, которая определяется им самим в течении рабочей смены, чтобы кормить животных и не допускать их ухода с территории фермы из скотных дворов. Со слов указанных им работников в свое рабочее время они на территории фермы никого не видели из посторонних, транспортных средств около территории фермы не наблюдали. Кто мог совершить вышеуказанное преступление, он предположить не может. Все работники фермы работают продолжительное время и зарекомендовали себя с положительной стороны. В этой же связи хочет сообщить, что периметр территории фермы ... не имеет ограждения со стороны поля между ... и ... г.о. .... К крайним скотным дворам, в частности ..., ... и т.д. возможен несанкционированный проезд со стороны поля, на которое можно проехать как со стороны жилого сектора ..., со стороны ... городского округа, ... г.о. .... 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 52-55), данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ... года работает в ФГУП «...», в настоящее время состоит в должности охранника фермы .... Его рабочее место (пост охраны) находится на въезде на территорию фермы ... со стороны центрального въезда на территорию фермы. График работы – рабочие сутки через 3 выходных. Смена с ... часов ... минут до ... часов ... минут следующего дня. В ходе дежурной смены он должен через каждые 2 часа обходить территорию фермы. Так ... в ... часов ... минут он заступил в рабочую смену и сдал её в ... часов ... минут .... В ходе дежурства каких-либо посторонних лиц на территории фермы и вблизи её он не наблюдал, посторонних транспортных средств на территории фермы и вблизи неё он не видел. Поясняет, что территорию фермы ежедневно в промежутках через 2-3 часа объезжает служба безопасности ФГУП «...». Также в ночь с ... на ... с ним на территории фермы ... работал Свидетель №1 (скотник). В последующем от руководства ФГУП «...» он узнал, что с ... по ... с территории фермы пропали 2 стельные телки, предположительно из 6-7 дворов. Кто мог и в какой период времени мог совершить данное преступление, он пояснить не может. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-59), данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ... года он работает в должности скотника в ФГУП «...» на территории фермы .... График работы, рабочая смена, через 1 выходной день. Рабочая смена с ... часов ... минут до ... часов ... минут (следующего дня). В его должностные обязанности входит следить за животным на ферме, осуществлять их кормление. С ... часов ... минут ... он заступил на рабочую смену. Сдал рабочую смену в ... часов ... минут .... Поясняет, что в ходе рабочей смены он никого из посторонних не видел на территории и вблизи фермы, постороннего транспорта не видел. На улице по территории фермы в тот день из животных никто не гулял. В последующем от руководства он узнал, что в ночь с ... на ... года были похищены ... коровы с территории ... фермы. Кто мог совершить данное преступление, он пояснить не может. Поясняет, что с ним с ... на ... на территории 3 фермы находился охранник Свидетель №4 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ...7 (л.д.60-62), данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 , его знает около ... лет, познакомился через общих знакомых. Конышенко сам с ..., но долгое время проживал в ..., теперь проживает временно у него по адресу. Конышенко в настоящее время нигде не трудоустроен. В начале ... года, точного числа не помнит к его дому подъехал автомобиль марки ..., бортовая, г/н не помнит, какого цвета также не помнит, из которого вышли двое неизвестных ему мужчин цыганской внешности, точно описать их не сможет, так как наблюдал их непродолжительное время. Данные люди спросили у него с Евгением не держат ли они скотину, так они занимаются скупкой мяса и живым крупнорогатым скотом. Он ответил, что они не держат животных и зашел обратно в дом, через некоторое время в дом зашел Конышенко. О чем он с ними разговаривал и разговаривал ли он с ними вообще, он пояснить не может, так как после того как Конышенко зашел в дом, более за ним не наблюдал. ... вечером, около ... часов Конышенко ушел из дома, куда именно он у него не спрашивал, Конышенко тоже не рассказывал, при этом было ли у него что-то с собой при себе, он пояснить не может, так как не обращал на это внимание. Около ... часов он лег спать, Конышенко еще дома не было, поэтому во сколько тот точно вернулся, он указать не может. ..., когда он проснулся, Конышенко был уже дома, на вид он не был пьяным, одежду и обувь он его не видел и не может пояснить были ли они грязными. В ходе личной беседы ФИО1 сообщил ему о том, что в ночь с ... на ... он украл из фермы, расположенной в ... двух коров и продал их цыганам, каким именно не уточнял, за 20000 рублей. Как и при каких обстоятельствах он совершил данную кражу, был ли он один или еще с кем-то, он не знает. Более по данному факту пояснить ничего не может. О произошедшем они с Евгением более не разговаривали, денежными средствами он с ним не делился, он у него их не спрашивал. Откуда Конышенко знал про ферму в ..., он пояснить не может. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-70), данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ФГУП «...» в должности специалиста службы безопасности с ... года. График работы рабочие сутки через два выходных. В его обязанности входит обеспечение сохранности имущества, недопущение хищения имущества, принадлежащего ФГУП «...». Также в его обязанности входит проверка постов охраны, объезд территории, наблюдение за всей территорией, где установлены камеры видеонаблюдения, через мониторы на главном посту охраны. ... он заступил на смену и решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, за последние несколько дней, хранящихся в архиве. При просмотре видеозаписей от ... с камер видеонаблюдения ..., ... и ... он обнаружил следующее: сначала при просмотре записей на камере ... видно, как к территории скотных дворов фермы ... приезжал и уезжал неизвестный автотранспорт. Хочет пояснить, что вдоль территории фермы ... проходит грунтовая дорога, которая уходит в поле, где имеется лес, а также по указанной дороге можно проехать в ... городского округа и по данной дороге часто перемещаются транспортные средства. В ходе их внутренней служебной проверки было установлено, что в этот вечер там находились охотники, которые могли быть в указанные временные промежутки зафиксированы на камеры видеонаблюдения. В самом начале просмотра записей на камере ... видно, как со стороны поля загорается свет, либо это был свет от дальнего фонарного столба, установленного на территории фермы, либо это был свет фар от автомобиля, точно пояснить не может. В дальнейшем камеры ... и ... были подвергнуты механическому воздействию, что это было, на видеозаписи не видно, но может сказать, что на камере ... каким-то предметом загораживался обзор, а камера ... была повернута в сторону, произошло это одномоментно. Поясняет, что камера ... установлена на отдельно стоящем столбе в другом месте фермы, а камеры видеонаблюдения ... и ..., установлены на одном фонарном столбе, просто направлены в разные стороны по периметру территории фермы. При просмотре видеозаписей никаких подозрительных лиц он не видел, коров никто по территории не проводил и из сараев не выводил. После этого, он решил обратиться к начальству, с просьбой провести внеплановую инвентаризацию скота, находящегося в наличии в скотных дворах. Через некоторое время после проведения инвентаризации, было установлено, что отсутствуют две стельные коровы с инвентарными номерами ...» и «...». В каком именно дворе они находились, он пояснить не может, так как коровы постоянно перемещаются по дворам, в зависимости от их возраста, веса и специфики кормления, у каждой из коров нет определенного места во дворе, сами стойла для коров какими-либо запирающими устройствами не оборудованы, коровы свободно перемещаются самовольно внутри каждого двора и сами выходят в загоны, по всем коровам ведется только общий учет по дворам, на ферме ... находятся коровы только для разведения молодняка. К протоколу своего допроса прикладывает план-схему, для разъяснения, где конкретно находятся камеры видеонаблюдения. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ...9 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут ... совершили кражу с территории ФГУП «Пойма» двух голов молодняка КРС. Внеплановая инвентаризация была проведена .... Стоимость причиненного ущерба ФГУП «...» составляет ... рублей. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что территория третьей фермы (цеха по производству молодняка крупнорогатого скота) ФГУП «...» расположена на территории общей фермы ФГУП «...» по адресу: ..., г.о. ..., ..., подъезд к территории третьей фермы ничем не обозначен и не оборудован, ограждения по периметру не имеет, относительно въезда на территорию третьей фермы и территории с тыльной и правой боковой стороны, граничит с полем. Со слов участвующего в осмотре ...9 следует что, в указанном дворе находятся животные, ожидающие рождения потомства. Также с его слов из указанного двора пропало две коровы, инвентарные номера которых «8008» и «6281» в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут (... часа ... минут) .... На момент осмотра животные с указанными инвентарными номерами отсутствуют. В ходе осмотра установлено, что территория фермы оборудована камерами видеонаблюдения. Участвующий в осмотре заявитель выдал CD-диск белого цвета за ..., Диск упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу .... (л.д. 7-13)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей и план-схемой к нему от ..., из которого следует, что подъехав к территории фермы, ФИО1 указал на предпоследний скотный двор относительно поля и конца территории фермы, пояснил, что из указанного двора он ... около ... часов похитил двух коров. Затем ФИО1 указал на фонарный столб с камерой около последнего скотного двора фермы и пояснил, что именно эту камеру он разворачивал с помощью палки в сторону поля. Затем ФИО1 указал на деревья в поле, примерно в 150 метрах на северо-запад от последнего скотного двора фермы и пояснил, что в этом месте привязывал похищенных коров и впоследствии передавал их цыганам. (л.д. 80-88)

- протоколом осмотра предметов – видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ФГУП «...», ферма ... с фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 и защитника от ..., из которого следует, что: Видеозапись ... с названием «Жив, комплекс_...», на видео указана дата и время запечатленных событий. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 следует, что он был на территории фермы ... ФГУП «...» ориентировочно с ... часа ... минут по ... часа ... минут, находился в основном у двух последних скотных дворов со стороны поля. Был один, действовал один, никаких иных лиц на территории фермы за это время не встречал, транспортных средств вблизи места своего нахождения и в стороне поля не наблюдал, звук подъезжающего транспорта не слышал. События, запечатленные камерой ... он определяет, как свои действия по отворачиванию объектива камеры в сторону поля с помощью палки. Также отмечает, что объектив камеры он отвернул сразу после того, как зайдя на территорию фермы, увидел эту камеру и нашел необходимое приспособление (палку) для воздействия на камеру, а отвернул объектив камеры на прежнее место, только после того, как вывел вторую корову из скотного двора в направлении поля. (л.д. 89-92)

справкой ... ФГУП «...» от ..., из которой следует, что похищенные животные, а именно телки ... года рождения, имеющие инвентаризационные номера ...» - ... кг живого веса, «...» - ... кг живого веса, имеют стоимость по ... рублей каждая, т.е. общий ущерб составляет ... рублей. (л.д. 17)

Оценивая и анализируя показания представителя потерпевшего, оглашенные показания свидетелей ...6, Свидетель №4, Свидетель №1, ...7, Свидетель №2, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно события преступления.

Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, оглашенные показания свидетелей ...6, Свидетель №4, Свидетель №1, ...7, Свидетель №2, не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1, в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Отсутствие обстоятельств отягчающий наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ... (л.д.80-88).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 122-123); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.129 оборот- 131 оборот); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 124, 125, 127); по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 133, 135).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить, при назначении ФИО1 наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ФИО1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств дела полагает возможным не назначать.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...13 вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Довод стороны защиты о том, что сумма гражданского иска не нашло своего подтверждения, в судебном заседании, суд находит не состоятельным, т.к. в деле имеется справка о стоимости животных, также в подтверждение данной справки в суд были представлены договора поставки племенных нетелей с приложенными к ним платежными поручениями за период времени с .... по ...., которые подтверждают стоимость одной головы в размере ... рублей. У суда не имеется оснований не доверять представленным документам. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ...9 о взыскания с ФИО1 суммы в размере ... ... копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате преступления с учетом ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть)месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ...9 о взыскания с ФИО1 суммы в размере ... 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «...» суммы в размере ... рублей ... копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате преступления.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск белого цвета с 5 видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения ФГУП «...», хранящийся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.