Дело №1-285/2025 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 30 октября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

с участием государственных обвинителей – Малухова К.К. и Дадова С.М.,

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии КБР – ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

и их защитника – адвоката Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

а также

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 29, 75, 77, 88 и 89 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 (далее – Правила), заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды лесных участков, с обязательным составлением проекта освоения лесов, подлежащего государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом в договоре купли-продажи лесных насаждений указывается их местоположение (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 ЛК РФ контракта).

ФИО3, находясь на территории с.

<

адрес>, КБР, не позднее 20.02.2025, более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений с целью незаконной рубки лесных насаждений и их последующей реализации задался умыслом на совершение экологического преступления – незаконной рубки сырорастущих деревьев лиственной породы семейства «Буковые» рода «Дуб», произрастающих на территории Аргуданского участкового лесничества в особо крупом размере. 

В целях совершения указанного преступления и последующего вывоза, незаконно спиленных деревьев ФИО3 в период времени с 20.02.2025 по 23.02.2025 приискал бензопилу «STIHL МS361», а также автомобили «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком № и «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком №

ФИО3, понимая, что участие в преступления еще одного лица значительно сократит время его совершения и позволит срубить большее количество деревьев, 23.02.2025 в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 принять участие в совершении преступления за денежное вознаграждение, посвятив последнего в свои преступные планы.

ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность поступившего от ФИО3 предложения, умышленно из корыстных побуждений намереваясь улучшить свое материальное положение незаконным способом в ходе указанного телефонного разговора согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор для совместного участия в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 в целях совместного совершения умышленного преступления заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым они, подменяя и страхуя друг друга, должны были одной бензопилой осуществить спил деревьев и их последующую раскряжевку для удобства погрузки и вывоза. 

ФИО2 и ФИО3 достоверно осведомленные об отсутствии у них предусмотренных ст.ст. 29, 75, 77, 88 и 89 ЛК РФ, п.п. 3, 4, 5 Правил, разрешительных документов на заготовку, в том числе спил и вывоз сырорастущего леса, действуя согласованно по предварительному сговору для реализации совместного преступного умысла, 23.02.2025 примерно в 11 час. 00 мин. прибыли на участок местности (лесной массив), расположенный на территории выдела № квартала № Аргуданского участкового лесничества, находящегося на территории Лескенского района, КБР, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации и желая их наступления, используя для достижения своих преступных целей в качестве орудия бензопилу марки бензопилу «STIHL МS361» с пильной шиной длиной 450 мм., совместно поочередно работая бензопилой, дополняя преступные действия друг друга, для наступления единого преступного результата, произвели путем спиливания незаконную рубку, то есть отделение стволов от корней 6 сырорастущих деревьев лиственной породы семейства «Буковые» рода «Дуб», относящихся к лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации, расположенных по географическим координатам: № северной широты и № восточной долготы; № северной широты и № восточной долготы; № северной широты и № восточной долготы; № северной широты и № восточной долготы; № северной широты и № восточной долготы; № северной широты и № восточной долготы, общим объемом 17,64 кубических метров и общей стоимостью 3 784 574 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 для последующей погрузки и транспортировки незаконно спиленных деревьев, согласованно и поочередно работая бензопилой, распилили их на кряжи, тем самым осуществив первичную обработку древесины.

Таким образом, в результате совершения ФИО2 и ФИО3 совместных умышленных преступных действий, выразившихся в незаконной рубке 6 сырорастущих деревьев лиственной породы семейства «Буковые» рода «Дуб», Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии КБР согласно проведенному расчету от 27.02.2025 № причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 784 574 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск, предъявленный государственным обвинителем признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений он признает полностью, в содеянном раскаивается, а также показал, что рано утром 23.02.2025, примерно в 06 час. 00 мин., ему посредством мессенджера «Ватсап» позвонил ФИО3 и предложил поехать с ним в лес, расположенный в «Аргуданском лесничестве», для оказания помощи в рубке деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб», пообещав денежные средства в размере 5000 руб. за помощь, на что он согласился. При этом ФИО3 сказал, что все необходимое для этого он уже подготовил. Так, ФИО3 под предлогом, спила старых деревьев и вывоза мусора, одолжил у Г. грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» №, а у Р. бензопилу «STIHL МS361» и автомобиль «ЗИЛ 131Н» ГРЗ №. Он направился в с.п.Аргудан, где его ожидал ФИО3 на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131Н» ГРЗ №. Встретившись в с.п.Аргудан на указанном автомобиле, он с ФИО3 направились в лесной массив, где с помощью бензлопилы «STIHL МS361», вместе, поочередно, примерно в 11 час. 00 мин., осуществили спил 6 деревьев «Буковые», рода «Дуб», которые распилили на 18 кряжей. Он спилил три дерева и ФИО3 столько же, после чего также по очереди распилили их на 18 кряжей, при этом никаких разрешительных документов у них не было. Закончив работу по спилу деревьев и распил их стволов на кряжи, уехали, решив вывести их через несколько дней. 26.02.2025, снова посредством «Ватсап» позвонил ФИО3 и сообщил, что необходимо вывезти спиленные 23.02.2025 деревья и снова согласившись, на указанном выше автомобиле «ЗИЛ 131Н», примерно в 15 час. 00 мин., они заехали в лесной массив «Аргуданского участкового лесничества», где вдвоем, помогая друг другу, загрузили 18 кряжей дерева, которые незаконно спилили 23.02.2025. Выехав, они направились к месту, где стоял автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ У №, где перегрузив один кряж, были задержаны сотрудниками полиции. Места незаконной рубки показали в ходе осмотра места происшествия (Том №3, л.д. 139-142).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 23.02.2025, примерно в 06 час. 00 мин., ему посредством «Ватсап» позвонил ФИО3 и предложил поехать с ним в лес, расположенный в «Аргуданском лесничестве» для оказания помощи в осуществлении рубки деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб», пообещав денежные средства в размере 5000 руб. за помощь. При этом ФИО3 сказал, что все необходимое для этого он уже подготовил, а именно под предлогом вывоза мусора, одолжил у Г. грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ №, а у Р. - бензопилу «STIHL МS361» и автомобиль «ЗИЛ 131Н» ГРЗ №. Он согласился и направился в с.п.Аргудан, где его ожидал ФИО3 на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131Н» ГРЗ М №. Встретившись в с.п.Аргудан, на указанном автомобиле, он с ФИО3 направились в лесной массив, где с помощью бензлопилы «STIHL МS361», примерно в 11 час. 00 мин., осуществили спил 6 деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб», которые распилили на 18 кряжей. Так как бензопила была одна, они пилили стволы по очереди, он спилил три дерева и ФИО3 столько же, после чего они также по очереди распилили их на 18 кряжей, при этом никаких разрешительных документов у них не было. Закончив работу по спилу деревьев и распил их стволов на кряжи, уехали, решив вывести их через несколько дней. 26.02.2025, снова посредством «Ватсап» позвонил ФИО3 и сообщил, что им необходимо вывезти спиленные 23.02.2025 деревья, в связи с этим они на автомобиле «ЗИЛ 131Н» ГРЗ № примерно в 15 час. 00 мин., заехали в лесной массив «Аргуданского участкового лесничества», где вдвоем, помогая друг другу, загрузили 18 кряжей дерева, которые незаконно спилили 23.02.2025. Выехав, они направились к месту, где стоял автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ №, перегрузив туда только один кряж, их задержали сотрудники полиции (Том №, л.д. 45-48, 184-186; Том №, л.д. 207-222; Том №, л.д. 46-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск, предъявленный государственным обвинителем признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений он признает полностью, в содеянном раскаивается, а также показал, что 20.02.2025 он решил незаконно вырубить деревья в «Аргуданском участковом лесничестве». Для этого, 20.02.2025, под предлогом вывоза мусора, он попросил у Г. грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ №, который в этот же день пригнал в с.п.Аргудан. Также под предлогом вырубки старых деревьев в огороде дома и их вывоза у Р. одолжил бензопилу «STIHL МS361» и автомобиль «ЗИЛ 131Н» ГРЗ № После того, как он все подготовил, 23.02.2023, предложил ФИО2 за денежное вознаграждение помочь ему осуществить незаконную рубку деревьев, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ, на указанном выше автомобиле «ЗИЛ 131Н» они направились в лесной массив «Аргуданского участкового лесничества», где с помощью бензопилы «STIHL МS361», примерно в 11 час. 00 мин., поочередно осуществили спил 6 деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб», которые распилили на 18 кряжей. Место спила он указал в ходе осмотра места происшествия. Он с ФИО2 спилили по 3 дерева. После рубки распилили по очереди на 18 кряжей. Он и ФИО2 понимали, что это незаконно, так как никаких разрешительных документов у них не было. 18 кряжей они решили вывести через несколько дней. 26.02.2025, он рано утром решил вывести из леса спиленные с ФИО2 18 кряжей дерева породы семейства «Буковые», рода «Дуб». Для этого он отогнал грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ № на окраину с.п.Аргудан, рядом с лесом, где они должны были перегружать кряжи. Это надо было для незаметного вывоза кряжей через село, так как на автомобиле «ЗИЛ 131Н» ГРЗ № борта были низкие и все просматривалось, в отличие от автомобиля «ГАЗ 5312-01» ГРЗ №. После этого он по «Ватсап» позвонил ФИО2, и они вдвоем, примерно в 15 час. 00 мин. направились к месту где лежали кряжи и помогая друг другу загрузили в автомобиль «ЗИЛ 131Н» 18 кряжей, после чего на указанном автомобиле направились к месту, где стоял автомобиль «ГАЗ-5312-01». Успев перегрузить только один кряж из автомобиля «ЗИЛ 131Н» в автомобиль «ГАЗ-5312-01», их задержали сотрудники полиции (Том №, л.д. 170-174).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 20.02.2025 он решил незаконно вырубить деревья в «Аргуданском участковом лесничестве». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом вывоза мусора, он попросил у Г. грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ №, который в этот же день пригнал в с.п.Аргудан. Также под предлогом вырубки старых деревьев в огороде дома и их вывоза у Р. он одолжил бензопилу «STIHL МS361» и автомобиль «ЗИЛ 131Н» ГРЗ №. После того как он все подготовил, 23.02.2023, он предложил ФИО2 за денежное вознаграждение помочь ему осуществить незаконную рубку деревьев, на что последний согласился. 23.02.2023, на вышеуказанном автомобиле «ЗИЛ 131Н» они направились в лесной массив «Аргуданского участкового лесничества», где с помощью бензопилы «STIHL МS361», примерно в 11 час. 00 мин., осуществили спил 6 деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб», которые в последующем распилили на 18 кряжей. Место спила указал в ходе осмотра места происшествия. Спил деревьев с ФИО2 осуществляли по очереди, он спилил 3 дерева и ФИО2 3 дерева. После рубки они распилили их по очереди на 18 кряжей. Он и ФИО2 понимали, что это незаконно, так как никаких разрешительных документов у них не было. 18 кряжей решили вывести через несколько дней. 26.02.2025, он рано утром решил вывести из леса спиленные с ФИО2 18 кряжей дерева породы семейства «Буковые», рода «Дуб». Для этого он отогнал грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» ГРЗ № на окраину с.п.Аргудан, рядом с лесом, где они должны были перегружать кряжи. Это надо было для незаметного вывоза кряжей через село, так как на автомобиле «ЗИЛ 131Н» ГРЗ № борта были низкие и все просматривалось, в отличие от автомобиля «ГАЗ 5312-01» ГРЗ № После этого он по «Ватсап» позвонил ФИО2, и они вдвоем, примерно в 15 час. 00 мин. направились к месту где лежали кряжи и помогая друг другу загрузили в автомобиль «ЗИЛ 131Н» 18 кряжей, после чего на указанном автомобиле направились к месту, где стоял автомобиль «ГАЗ-5312-01». Успев перегрузить только один кряж из автомобиля «ЗИЛ 131Н» в автомобиль «ГАЗ-5312-01», их задержали сотрудники полиции (Том №, л.д. 40-43, 181-183; Том №, л.д. 180-195; Том №, л.д.41-45).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признания ими своей вины и их показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии КБР Д. - директор ГКУ «Лескенское лесничество», суду показал, что точные дату и время не помнит, он узнал, что в Аргуданском участковом лесничестве подсудимыми было срублено 6 деревьев, породу которых он не помнит, в связи с чем, ущерб учреждению составил 3784574 руб., также гражданский иск он поддержал в полном объеме, вопрос относительно наказания оставил на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии КБР Д., согласно которым на территории, обслуживаемом «Аргуданским участковым лесничеством» ГКУ «Лескенское Лесничество» имеется более 80 кварталов, каждый из которых состоит из нескольких выделов. Для законного спила лесных насаждений на территории ГКУ «Лескенское лесничество», лицу необходимо приобрести делянку и собрать весь необходимый перечень документов. Без соблюдения установленного порядка спил и вывоз лесных насаждений невозможен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 Уголовного кодекса РФ, исчисляется в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Расчет ущерба за незаконную рубку деревьев производится исходя из кубической массы незаконно срубленных деревьев, умноженной на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется по диаметру пня срубленного дерева. На основании поступившего от старшего следователя ОМВД России «Лескенский» Т. запроса, произведен расчет ущерба от незаконной рубки, совершенной в «Аргуданском участковом лесничестве». Расчет произведен на основании предоставленных следователем первичных данных о диаметре пней, с применением таблицы А. и справочника лесотаксационных нормативов для Северного-Кавказа, утвержденного Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 19.01.1995 №10. Так, согласно представленных следователем данных, диаметры пней 6 деревьев составляют 52 см, 52 см, 56 см, 52 см., 48 см., 48 см. Исходя из которых произведен расчет ущерба в общей сумме 3 784 574 руб. Ему стало известно, что в совершении незаконной рубки леса обвиняются ФИО4 и ФИО3 По имеющимся сведениям, у ФИО3 и ФИО2, каких-либо разрешительных документов на рубку, распил или вывоз лесных насаждений, растущих в выделах 9 квартала 30 «Аргуданского участкового лесничества», не имеется, что свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО2 действовали незаконно и последние проводить рубку, распил или вывоз лесных насаждений на указанном участке не имели право. Указанные земли относятся к категориям земель лесного фонда, к которым относятся земли, покрытые лесом или без него, но предназначенные для его восстановления и ведения лесного хозяйства. Весь лесной фонд на территории республики относится к категории защитных лесов по целевому назначению. Задача защитных лесов сохранить средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции лесов. Своими незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 3 784 574 руб., что является особо крупным размером (Том №, л.д. 21-27).

В судебном заседании свидетель М. - участковый лесничий «Аргуданского участкового лесничества» ГКУ «Лескенское лесничество», суду показал, что точные дату и время не помнит, ему позвонил следователь и попросил выехать в Аргуданское участковое лесничество в связи с задержанием лиц, подозреваемых в незаконной рубке лесных насаждений, после чего они выехали вместе с помощником и оказавшись на месте, а именно на 30 квартале, он увидел 4 или 5 спиленных деревьев породы «Дуб красный».

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М., согласно которым 26.02.2025, от сотрудников полиции получил сообщение о том, что сотрудниками УУР МВД по КБР на территории «Аргуданского участкового лесничества» задержаны ФИО2 и ФИО3, после чего туда направил своего помощника И. вместе с сотрудниками полиции. На следующий день, ему позвонил следователь Т., и сообщил о необходимости с его участием осмотра места происшествия на территории «Аргуданского участкового лесничества», для обнаружения пней деревьев откуда ФИО2 и ФИО3 были произведены спилы деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» и примерно в 13 час. 00 мин. приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на 6 пней, откуда он и ФИО2, 23.02.2025, с помощью бензопилы «STIHL МS361» спилили 6 стволов деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб». С помощью «GPS» навигатора фирмы «GARMIN», состоящий на учете в лесничестве, установлены точные географические координаты пней, указанных ФИО3, которые следователь Т. зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Со всех 6 пней были осуществлены срезы, по диаметром которых были произведены расчеты по таблице «А.». Установлено, что незаконную рубку ФИО2 и ФИО3 осуществили в квартале 30, выдел 9. Каких-либо разрешительных документов на вырубку лесных насаждений у ФИО2 и ФИО3 не было (Том №, л.д. 11-13).

В судебном заседании свидетель И. - помощник участкового лесничего «Аргуданского участкового лесничества» ГКУ «Лескенское лесничество», суду показал, что точные дату и время не помнит, ему позвонил участковый лесничий М. и попросил выехать в Аргуданское участковое лесничество в связи с задержанием лиц, подозреваемых в незаконной рубке лесных насаждений, после чего они выехали вместе с М. и оказавшись в лесу, точные координаты назвать не может, он увидел спиленные деревья породы «Дуб красный».

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И., согласно которым 26.02.2025, от участкового лесничего «Аргуданского участкового лесничества» М. получил сообщение о том, что сотрудниками МВД по КБР на территории «Аргуданского участкового лесничества» задержаны ФИО2 и ФИО3 и попросил поехать вместе с сотрудниками полиции на место задержания, принять участие в осмотре места происшествия. Так в ходе осмотра ФИО2 и ФИО3 признались в том, что они спилили обнаруженные деревья 23.02.2025. 27.02.2025, по просьбе следователя Т., он и М. проехали в лесной массив «Аргуданксого участкового лесничества» на территории с.п.Аргудан Лескенского района КБР, для осмотра места происшествия на территории и обнаружения пней деревьев откуда ФИО2 и ФИО3 были произведены спилы деревьев. Следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на 6 пней, где располагались 6 деревьев, которые он и ФИО2, 23.02.2025, с помощью бензопилы «STIHL МS361» спилили. По пням было понятно, что эти деревья принадлежали породе семейства «Буковые», рода «Дуб». С помощью «GPS» навигатора фирмы «GARMIN», М. установлены точные географические координаты пней, указанных ФИО3, которые следователь Т. зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Со всех 6 пней были осуществлены спилы, по которым был произведен расчет по таблице «А.» и определена сумма ущерба. Незаконную рубку ФИО2 и ФИО3 осуществляли в квартале 30, выдел 9. Каких-либо разрешительных документов на вырубку лесных насаждений ФИО2 и ФИО3 не выдавались (Том №, л.д. 38-40).

В судебном заседании свидетель Р. суду показал, что в феврале 2025, ФИО3 под предлогом чистки огорода попросил у него бензопилу «STIHL 361», а 22.02.2025, и автомобиль «ЗИЛ» с государственным регистрационным знаком «№», полных обозначений не помнит. Позже ему стало известно, что ФИО3 совместно с ФИО2 задержали сотрудники полиции, а принадлежащие ему бензопилу и автомобиль изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., ему позвонил его родственник ФИО3, который попросил одолжить принадлежащий ему грузовой автомобиль «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком №, для вывоза с дома мусора. Г. согласился и в тот же день ФИО3 приехал и забрал указанный автомобиль. Спустя несколько дней, Г. позвонил ФИО3, чтобы забрать свой автомобиль, однако последний сообщил, что его задержали сотрудники полиции на окраине с.п.Аргудан, Лескенского района КБР, когда он пытался вывести из леса незаконно вырубленные деревья и его автомобиль изъят сотрудниками полиции (Том №№, л.д. 58-61).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К. – оперуполномоченного УУР МВД по КБР, согласно которым 26.02.2025, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, на участке местности, расположенном на окраине с.п.Аргудан, Лескенского района КБР, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в момент вывоза 18 кряжей незаконно вырубленных деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» задержаны ФИО2 и ФИО3 27.02.2025, в лесном массиве «Аргуданского участкового лесничества» ГКУ «Лескенское лесничество» с участием ФИО2 и ФИО3, а также работников ГКУ «Лескенское лесничество» был проведен осмотр места происшествия, где ФИО3 указал на 6 пней деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб», откуда он с ФИО2 осуществили 23.02.2025 незаконно спил (Том №, л.д. 73-75).

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрен участок местности на окраине с.п.Аргудан Лескенского района КБР с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого обнаружены и изъяты: автомобиль «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком №; 18 кряжей деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» (Том №, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием участкового лесничего М., ФИО2 и ФИО3 осмотрены участки местности в лесном массиве в квартале № выделе № «Аргуданского участкового лесничества» с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; №"" северной широты, №" восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; 43°22"40"" северной широты, № восточной долготы, в ходе которого ФИО3 указал на пни спиленных им совместно с ФИО2 деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» в количестве 6 штук. В ходе осмотра изъяты 6 спилов с пней деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» и бензопила «STIHL МS361» (Том №, л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на окраине с.п.Аргудан Лескенского района КБР с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. Осмотром установлено, что в бортовой платформе автомобиля находится 1 кряж дерева, который загрузили ФИО3 и ФИО2 (Том №, л.д. 62-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком № (Том №, л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым автомобиль «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на окраине с.п.Аргудан Лескенского района КБР с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы (Том №, л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком № (Том №, л.д. 79);

- протоколом прослушивания и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен 1 оптический диск СD-R, представленный УУР МВД по КБР с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ-45» в отношении ФИО2, ФИО3 и Н. В ходе беседы с сотрудниками полиции, зафиксированной на видеозаписях, ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт незаконной рубки 6 деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» (Том №, л.д. 153-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск СD-R, представленный УУР МВД по КБР с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ-45» в отношении ФИО2, ФИО3 и Н. (Том №, л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена бензопила «STIHL МS361» (Том №, л.д. 239-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бензопила марки «STIHL МS361» (Том №, л.д. 244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 18 кряжей деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» и 6 спилов с 6 пней деревьев породы семейства «Буковые», рода «Дуб» (Том №, л.д. 246-249);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 18 кряжей деревьев породы «Красный Дуб» под № - длиной 3,09 м. и наибольшим диаметром 36 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 32 см.; под № - длиной 3,09 м. и наибольшим диаметром 46 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 37 см.; под № - длиной 2,96 м. и наибольшим диаметром 42 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 60 см.; под № - длиной 3,05 м. и наибольшим диаметром 43 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 45 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 33 см.; под № - длиной 3,006 м. и наибольшим диаметром 50 см.; под № – длиной 2,88 м. и наибольшим диаметром 60 см.; под № - длиной 3,009 м. и наибольшим диаметром 39 см.; под № - длиной 2,9 м. и наибольшим диаметром 49 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 40 см.; под № - длиной 3,08 м. и наибольшим диаметром 35 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 40 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 57 см.; под № - длиной 3,15 м. и наибольшим диаметром 50 см.; 6 спилов с 6 пней деревьев породы «Красный Дуб» под № - спил с наибольшим диаметром 60 см., с наименьшим диаметром 48 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 57 см., с наименьшим диаметром 50 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 62 см., с наименьшим диаметром 52 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 50 см., с наименьшим диаметром 52 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 50 см., с наименьшим диаметром 50 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 53 см., с наименьшим диаметром 40 см. (Том №, л.д. 250-252);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кряж под №№ фрагмент ствола и спил с пня под № породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее составляли единое целое (являлись частями ствола одного дерева). Кряжи под №№ и спил с пня под № породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее составляли единое целое (являлись частями ствола одного дерева). Кряжи под №№ и спил с пня под № породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее составляли единое целое (являлись частями ствола одного дерева). Кряжи под №№ и спил с пня под № породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее составляли единое целое (являлись частями ствола одного дерева). Кряжи под №№ и спил с пня под № породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее составляли единое целое (являлись частями ствола одного дерева). Кряжи под №№ породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее составляли единое целое (являлись частями ствола одного дерева). Кряжи под №№ и спил с пня под № породы (семейства «Буковые», рода «Дуб») ранее могли составлять единое целое (являться частями ствола одного дерева) (Том №, л.д. 54-64);

- заключением комплексной трасологической и ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой деревянные объекты, представленные на экспертизу в виде 18 кряжей (объекты №№) принадлежат древесине лиственных пород, семейства Буковые, род дуб. Следы распила, обнаруженные на представленных кряжах №№, №№, могли быть оставлены пильной цепью бензопилы, марки «STIHL MS361», представленной на экспертизу (Том №, л.д. 227-236);

- протоколом лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по КБР выявлена самовольная (незаконная) рубка леса, совершенная в квартале 30 выдела 9 «Аргуданского участкового лесничества» ГКУ «Лескенское лесничество» (Том №, л.д. 20-22);

- письмом директора ГКУ «Лескенское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер причиненного вреда от незаконной рубки деревьев породы семейства Буковые, род дуб (6 шт.) общим объемом 17,64мз. Исчисленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» совершенного в квартале 30, выдел 9 «Аргуданского участкового лесничества» ГКУ «Лескенское лесничество» размер причиненного ущерба государству составляет 3784574 руб. Разрешения на спил и вывоз деревьев породы семейства Буковые, род дуб с «Аргуданского участкового лесничества» ГКУ «Лескенское лесничество» Министерством природных ресурсов и экологии КБР не выдавалось (Том №, л.д. 17-19).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к выводу о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Уголовно - правовой анализ содеянного ФИО2 и ФИО3 свидетельствует о том, что они по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, совершая согласованные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, зная, что действуют незаконно, при отсутствии каких-либо прав и разрешительных документов на рубку лесных насаждений на данном участке лесного массива, в том числе договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений совершили незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев лиственной породы семейства «Буковые» рода «Дуб», чем причинили Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии КБР ущерб на сумму 3 784 574 рублей, образующую особо крупный размер.

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, входящими в перечень доказательств по уголовному делу, предусмотренный ст. 74 УПК РФ, которые оценены судом в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 88 УПК РФ. Недопустимых доказательств, указанных в ст. 75 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 260 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору» (в редакции федерального закона от 21.07.2014 №277-ФЗ).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 260 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору» (в редакции федерального закона от 21.07.2014 №277-ФЗ).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется с положительной стороны, не работает, холост, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО3 данных, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он начальником ОУУП и ПДН ОМВД «Лескенский» характеризуется с удовлетворительной стороны, а главой местной администрации с.п. Аргудан характеризуется с положительной стороны, не работает, холост, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Также, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению гражданского иска, в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО3: 1) на транспортное средство марки «Мерседес Бенц ML 63 AMG» 2008 года выпуска с государственными регистрационными знаками № с идентификационным (VIN) №, стоимостью 2000000 руб., 2) на расчетные счета: № №, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», №, открытый в АО «ОТП Банк», прекратив по ним все расходные операции, в том числе, перечисления, (переводы) денежных средств на другие счета и выдачу наличными, в пределах суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в размере 3 000 000 руб. (Том №, л.д. 249).

Также в ходе предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению гражданского иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее свидетелю Р. - бензопилу марки «STIHL МS361», стоимостью 39000 руб. (Том №, л.д. 57-58). 

Решая вопрос о судьбе арестованного имущества в виде: автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 63 AMG» 2008 года выпуска с государственными регистрационными знаками №, с идентификационным (VIN) №, стоимостью 2000000 руб., а также арестованных расчетных счетов: № №, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», №, открытый в АО «ОТП Банк», суд приходит к выводу о необходимости продления срока применения принятых обеспечительных мер, в порядке ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ, до исполнения приговора в части гражданского иска, при этом арест имущества в виде бензопилы марки «STIHL МS361», принадлежащей свидетелю Р. подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в виде автомобиля марки «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком У 520 АХ-07, автомобиля марки «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком № и бензопилы марки «STIHL МS361», суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено ФИО2 и ФИО3 с использованием автомобиля марки «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком № автомобиля марки «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком № и бензопилы марки «STIHL МS361», которые были изъяты при осмотре места происшествия и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, автомобиль марки «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком № принадлежит свидетелю Г. (Том №, л.д.68), в связи с чем, указанный автомобиль, возвращенный последнему на хранение конфискации не подлежит, и подлежит оставлению Г. по принадлежности.

Согласно показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также свидетеля Р. в судебном заседании, бензопила марки «STIHL МS361» принадлежит последнему, в связи с чем, указанная бензопила конфискации не подлежит, и подлежит возвращению Р. по принадлежности.

Также согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия №, автомобиль марки «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком № принадлежит свидетелю А. (Том №, л.д.78), однако из показаний свидетеля А. следует, что автомобиль ему не принадлежит, так как был продан неизвестному мужчине, подсудимых он не знает (Том №, л.д.182-186).

Из показаний свидетеля Р. следует, что автомобиль марки «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему, в связи с чем, указанный автомобиль конфискации не подлежит, и подлежит возвращению Р. по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», следует, что функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п.5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (предметов) являющихся вещественными доказательствами, хранение которых затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2020 года №848.

При таких обстоятельствах, подлежат передаче в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход Российской Федерации, все признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, кряжи и спилы с пней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, оптический диск СD-R, представленный УУР МВД по КБР с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ-45» в отношении ФИО2, ФИО3 и Н., признанный вещественным доказательством, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу Министерством природных ресурсов и экологии КБР о взыскании с ФИО2 и ФИО3 ущерба, причинённого преступлением, в размере - 3784574 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком - три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже двух раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком - три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже двух раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии КБР о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить в полном объёме и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии КБР - 3784574 (три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Меры по обеспечению гражданского иска, принятые на основании постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО3: 1) на транспортное средство марки «Мерседес Бенц ML 63 AMG» 2008 года выпуска с государственными регистрационными знаками №, с идентификационным (VIN) №, стоимостью 2000000 руб., 2) на расчетные счета: № №, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», №, открытый в АО «ОТП Банк», продлить и сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меры по обеспечению гражданского иска, принятые на основании постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее свидетелю Р. - бензопилу марки «STIHL МS361», стоимостью 39000 руб., отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 18 кряжей деревьев породы «Красный Дуб» под № - длиной 3,09 м. и наибольшим диаметром 36 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 32 см.; под № - длиной 3,09 м. и наибольшим диаметром 46 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 37 см.; под № - длиной 2,96 м. и наибольшим диаметром 42 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 60 см.; под № - длиной 3,05 м. и наибольшим диаметром 43 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 45 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 33 см.; под № - длиной 3,006 м. и наибольшим диаметром 50 см.; под № – длиной 2,88 м. и наибольшим диаметром 60 см.; под № - длиной 3,009 м. и наибольшим диаметром 39 см.; под № - длиной 2,9 м. и наибольшим диаметром 49 см.; под № - длиной 3,01 м. и наибольшим диаметром 40 см.; под № - длиной 3,08 м. и наибольшим диаметром 35 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 40 см.; под № - длиной 3,0 м. и наибольшим диаметром 57 см.; под № - длиной 3,15 м. и наибольшим диаметром 50 см.; 6 спилов с 6 пней деревьев породы «Красный Дуб» под № - спил с наибольшим диаметром 60 см., с наименьшим диаметром 48 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 57 см., с наименьшим диаметром 50 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 62 см., с наименьшим диаметром 52 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 50 см., с наименьшим диаметром 52 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 50 см., с наименьшим диаметром 50 см.; под № - спил с наибольшим диаметром 53 см., с наименьшим диаметром 40 см., хранящиеся во дворе ОМВД России «Лескенский» по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, д.1, - передать в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств, в доход Российской Федерации;

- автомобиль марки «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Р., хранящийся во дворе ОМВД России «Лескенский», по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, д.1, а также бензопилу марки «STIHL МS361», принадлежащую Р., хранящуюся в камере хранения УМВД России «Нальчик», - вернуть Р. по принадлежности;

- автомобиль марки «ГАЗ 5312-01» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Г. и возвращенный последнему на хранение, – оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск СD-R, представленный УУР МВД по КБР с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ-45» в отношении ФИО2, ФИО3 и Н., хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов