Дело № 12-385/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 февраля 2019г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем обстоятельством, что мировой судья не принял во внимание доводы об административном задержании заявителя на срок двое суток. Кроме того, сотрудниками полиции не был составлен протокол об административном задержании, отказано в требовании о предоставлении адвоката, либо чистого листа для подачи жалобы, что является нарушением ст.ст. 27.3, 27.4, 27.6 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, дополнительно суду пояснив, что в суде первой инстанции просил суд применить к нему меру наказания в виде административного ареста с зачетом времени задержания. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и которые имеют значение для правильного разрешения дела, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условий совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления водителем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем 01.12.2018г в 09 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, пояснениями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и правомерно применил наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., что отвечает целям административного наказания. 

Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены или изменения постановления по делу, из материалов дела не усматривается. Поскольку в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает, в том числе, административный арест, в отношении ФИО1 было применено административное задержание в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном задержании. Срок административного задержания соответствует сроку, установленному ст. 27.5 КоАП РФ. Довод ФИО1 об отсутствии его подписи в протоколе задержания не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.

Каких-либо возражений, а также ходатайств о привлечении защитника на досудебной стадии ФИО1 не заявлял, в материалы дела таких сведений не представлено. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа не может быть изменено на административный арест, поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим, чем наказание в виде штрафа. При пересмотре постановления судья не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 03.12.2018г в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко