дело № 2-1032/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 7 мая 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) кредитный договор № 

<

дата>, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 212 766 рублей под 20,9% (впоследствии ставка была снижена до 18,9%) годовых на срок до 

<

дата> на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно выплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному говору).

Заемщик с 

<

дата> внес всего один платеж в счет погашения процентов по кредиту, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем вправил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Кроме того, на сегодняшний день срок возврата кредита уже истек

Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: 1) по возврату суммы основного долга - 166 264,93 рубля; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 110 248,44 рубля.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 276 513,37 рубля.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 276 513,37 рублей, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере 5 965,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 212766 рублей сроком до 

<

дата> под 20,9% годовых.

Пунктом 1.3.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если Заемщик совершит страхование жизни и страхование потери трудоспособности в пользу Банка и обеспечит страхование данных рисков в течение всего срока действия кредитного договора, устанавливается процентная ставка 18,9 % годовых. 

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 2.2.9 кредитного договора в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафами и иными платежами, предусмотренными договором в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику по адресу, указанному в договоре.

<

дата> Банком заемщику ФИО1 выданы денежные средства в размере 212766 рублей, что подтверждается банковским ордером № 

<

дата>.

Из выписок по лицевым счетам усматривается, что ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства кредитного договора.

Последний платеж в счет возврата кредита в размере 2778,48 рулей ФИО1 уплачен 

<

дата>. 

Согласно расчету на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 276513,37 рублей, из которой срочная задолженность по кредиту 85324,34 рублей; просроченная задолженность по кредиту - 80940,59 рублей; срочная задолженность по процентам - 37881,03 рублей; просроченная задолженность по процентам - 72367,41 рублей.

<

дата> ПАО «АК БАРС» БАНК направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5965,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 

<

дата>: основной долг 166264,93 руб., проценты за пользование кредитом 110248,44 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5965,13 руб., а всего 282478 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин