Дело № 1-36/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 26 июля 2021 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пыжовой Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты Курской области, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета в УИИ 31.05.2020г., имеющего меру процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, который ДД.ММ.ГГГГ взыскан в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами наступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приговором Глушковского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, в части отбытия наказания в виде обязательных работ. Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию, а именно: 300 грамм водки, после чего, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он употребил еще 100 грамм водки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии опьянения и будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле домовладения № по 

<

адрес> сел на сиденье за руль принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от домовладения № по 

<

адрес> в сторону МКОУ «Кобыльская СОШ», расположенной по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, был остановлен на участке местности, расположенном напротив здания «Кобыльского СДК» по адресу: 

<

адрес>, старшим инспектором ДСП ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch», заводской номер прибора №, результат составил 1.391 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, управлял автомобилем марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.83,84).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от 13.05.2021г. (л.д.19), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до момента возбуждения уголовного дела-14.05.2021г., сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с одним несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одним малолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязан, вдовец, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, депутатом не является, что подтверждается характеристикой и справками, выданными Администрацией Кобыльского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.73-75), копией паспорта ФИО1 (л.д.67-68); как следует из сообщения ВК по Глушковскому району (л.д.76), ФИО1 состоит на воинском учете; согласно справок, выданных ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.72), он не находится под наблюдением врача нарколога и врача психиатра, к административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка ОМВД России по Глушковскому району (л.д.77).

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был судим приговором Глушковского райсуда Курской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области (л.д.69-70), сообщением филиала по Глушковскому району ФКУ УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ, и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, отсутствие постоянного источника заработка, не назначает ему альтернативную меру основного наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова