Уголовное дело №1-78/2019

62RS0005-

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 10 июня 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 10 июня 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление (ходатайство) следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, с целью продажи пастельного белья местным жителям указанного поселка. В тот же день, 11 января 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 зашла в 

<

адрес>, с разрешения проживающей там ФИО и предложила последней приобрести у нее комплект постельного белья и плед за 5000 рублей. ФИО, с целью оплатить указанное имущество, подошла к тумбе, установленной в комнате, выдвинула ящик, достала денежные средства и попросила ФИО1 сбавить цену на комплект постельного белья и плед. ФИО1 отказала в просьбе ФИО, после чего ФИО отказалась приобретать у ФИО1 плед и комплект постельного белья, и положила денежные средства на место. ФИО1 поняла, что в указанном ящике тумбы у ФИО хранятся денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с целью последующего использования их в личных целях. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, с целью отвлечения ФИО, для обеспечения доступа к тумбе, в которой хранились денежные средства, ФИО1 попросила ФИО налить ей воды, чтобы попить. ФИО, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, согласилась дать воды для питья ФИО1, и вместе с ней прошла в помещение кухни, где по просьбе ФИО1, несколько раз наливала в бокал воду. Продолжая преступление, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО повернулась лицом к раковине, за ее действиями не наблюдает, зашла в комнату, подошла к тумбе, выдвинула ящик, достала денежные средства в сумме 109000 рублей, принадлежащие ФИО, забрала себе и поместила в карман куртки, одетой на ней в тот момент, тем самым тайно похитив их, затем зашла в помещение кухни, выпила воды, после чего вышла из квартиры ФИО и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО материальный ущерб на сумму 109000 рублей, который для последней, является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО2, с согласия руководителя СО – Врио начальника СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Едакин В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащем образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа поддержала.

Следователь СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащем образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Старший помощник прокурора Чумаченко А.Р. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, загладила причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемой, которая имеет на иждивении двоих детей, имеет ежемесячный заработок.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, суд полагает справедливым назначить обвиняемой ФИО1 судебный штраф, в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (два) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бокал, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 21 июня 2019 года.

Копия верна: судья М.И.Красильников