№ 2а-3076/2019

24RS0002-01-2019-003373-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В., 

с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 11 сентября 2026 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве (л.д. 2-3). 

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27,30). 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением не согласен в части установления административного надзора на срок погашения судимости (л.д. 28,29,31). 

Помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. полагала административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня. 

Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 7-9)

Приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (л.д. 4-6).

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 19-20). 

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), является ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в сфере семейно-бытовых отношений на него поступали жалобы от супруги, от соседей жалоб не поступало, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным и достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинск Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня