дело № 12-87/2018

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

Д.Ю.> на постановление мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 06.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что он не оплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением государственного инспектора надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 19.07.2017 года по ч. 1 ст. 11.12.1 КоАП РФ, в размере 20000 руб. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 19.07.2017 года им обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, однако он в установленном законом порядке не извещен о рассмотрении его жалобы судом и вынесенном решении по его жалобе. Считает, что срок уплаты штрафа должен исчисляться с того момента, когда он узнал о том, что решением Железнодорожного суда г. Красноярска его жалоба оставлена без удовлетворения, то есть с 30.01.2018 года. Кроме того, заявитель указывает, что постановление о взыскании с него штрафа в двойном размере является несправедливым и вынесенным формально, без учета объективных обстоятельств по степени его вины, фактических обстоятельств дела и является для заявителя значительным бременем. С учетом того, что штраф в сумме 20000 руб., назначенный по постановлению УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 19.07.2017 года, им оплачен, просил признать деяние малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель УГАН НОТБ СФО Ространснадзора не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил. 

Судом дело рассмотрено при указанной явке. 

Выслушав автора жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При рассмотрении административного дела мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства и им дана верная правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2018 года, согласно которому ФИО1 в установленный срок не оплатил административный штраф в размере 20000 руб., назначенный постановлением от 19.07.2017 года, вступившим в законную силу 19.10.2017 года.

По поводу данного протокола ФИО1 в ходе настоящего судебного заседания пояснил, что был извещен о дате и времени составления протокола, однако не явился из-за занятости на работе; 

- копией постановления государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 19.07.2017 года, которым ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Выступило в законную силу 21.11.2017 года;

- копией решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.10.2017 года, которым постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 19.07.2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Выступило в законную силу 21.11.2017 года;

- справкой от 24.01.2018 года, согласно которой денежные средства от ФИО1 в счет уплаты штрафа, назначенного постановлением от 19.07.2017 года, по состоянию на 22.01.2018 года, не поступали.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 надлежало уплатить штраф в сумме 20000 руб. не позднее 20.01.2018 года включительно, чего им сделано не было. Данное обстоятельство ФИО2 не отрицается, автор жалобы указывает на то, что не получал судебное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.10.2017 года, что и явилось причиной неуплаты штрафа в установленный законом срок.

Оценивая вышеприведенный довод автора жалобы, суд отклоняет его, исходя из того, что из представленного Железнодорожным районным судом г. Красноярска ответа от 22.05.2018 следует, что копия судебного постановления от 19.10.2017 года направлена в адрес заявителя 20.10.2017 года. Данное судебное постановление ФИО2 не получено: письмо возвращено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска за истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта и информацией с официального сайта Почты России в форме отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66000017264200 от 16.11.2017 года.

На копии конверта с решением суда, направленным в адрес ФИО2, имеется штемпель почтовой организации о дате возвращения в суд -10.11.2017 года, в связи с чем, с учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, 21.11.2017 года следует считать датой вступления решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.10.2017 год в законную силу. Штраф в сумме 40000 руб. подлежал уплате не позднее 20 января 2018 года, однако фактически оплачен 14.02.2018 года, то есть с нарушением установленного законом срока. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ФИО2 не обращался.

Оценивая имеющуюся в деле информацию с официального сайта Почты России в форме отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66000017264200 от 22.05.2018 года, из которой можно сделать вывод о том, что письмо с копией судебного решения от 19.10.2017 года, направленное в адрес ФИО2, получено Железнодорожным судом г.Красноярска не 10.11.2017 года, а 09.12.2017 года, суд признает данную информацию недостоверной, так как в деле имеется копия соответствующего конверта, возвратившегося в Железнодорожный суд г.Красноярска именно 10.11.2017 года. Кроме того, данная информация с сайта от 22.05.2018 года не может иметь определяющего правового значения, поскольку согласно ней срок оплаты штрафа истек 07.02.2018 года, в то время как ФИО2 оплатил штраф лишь 14.02.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Доказательства, исследованные мировым судьей, являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1, назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что соответствует данным о его личности и обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 06 марта 2018 года в отношении ФИО2 

<

Д.Ю.>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 

<

Д.Ю.> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко