П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-38/2017 

16 мая 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

обвиняемого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов сотрудниками АО «Арзгиррайгаз» по адресу: 

<

адрес> №, согласно требованиям ГОСТ Р 54983-2012 п.8.2.3 произведен технический осмотр шкафного газорегуляторного пункта – ШРП-4, в ходе которого нарушений в работе ШРП-4 не выявлено, после чего ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, решил совершить хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации – филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, находясь во дворе своего домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес>, посредством ФИО11, не ведающего об истинных намерениях ФИО1, используя сварочный аппарат марки «Ресанта 190 А» и машинку сверлильную марки «Интерскол», в нарушение правил техники безопасности, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к сети газораспределения низкого давления, выходящей из ШРП-4, позволяющей производить незаконный отбор газа из газопровода в обход прибора учета газа. В результате незаконных действий ФИО1 в период с 11 часов 13.10.2016г. до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из газопровода 9740,764 м3 газа по цене 5,39 рублей за 1 кубометр газа, на общую сумму 52502рубля 72 копейки, который обратил в свою пользу, чем причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> материальный ущерб в размере 52502 рубля 72 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что он проживает в домовладении расположенном по 

<

адрес> №, 

<

адрес>. В 1995 году за свой счет они с соседями проводили газ. На территории его двора был установлен ШРП-4, для распределения и подачи газа другим абонентам. На выходящей газовой трубе из ШРП-4 был установлен «страв» газа, в виде трубы, на конце которой была установлена заглушка, навинченная на резьбу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов по его просьбе, его знакомый Л.Ю.МА. приварил трубу к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники газовой службы, и обнаружили незаконную врезку о чем были составлены соответствующие документы. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в должности юрисконсульта филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что при проведении работ по выявлению нарушений безопасности эксплуатации внутри домового газового оборудования на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, выявлена «врезка» в газораспределительную сеть, позволяющая потреблять природный газ в обход прибора учета газа. В соответствии с договором поставки газа ФИО1 является абонентом, приобретающим газ по присоединенной сети. По данному факту составлен «акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа». В соответствии с приказом Министерства Энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к сетям газораспределения относится – единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до места соединения сети газораспределения и сети газопотребления на границе земельного участка (в том числе сети газопотребления жилых зданий. А к сетям газопотребления относится технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. Газопровод - конструкция, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования газа. У ФИО1 обнаружено несанкционированное подключение к сети газопотребления, что относится к газопроводу. Само понятие «несанкционированное подключение - подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное без нарушения целостности газопроводов и/или технических устройств путем ликвидации технических устройств и/или приспособлений, исключающих возможность отбора газа из сети газораспределения и/или газопотребления. В результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, обнаруженного в домовладении № по 

<

адрес>, филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 52502,72 рублей, который был высчитан в соответствии с методическими рекомендациями расчета ущерба, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с разделом № п. 7.1.1 расчет объема газа, отобранного вследствие несанкционированного подключения, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена. Исходя из вышеизложенного и согласно журнала технического обслуживания ШРП-4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, последняя проверка ШРП-4, осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, а обнаружена и ликвидирована несанкционированная врезка ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, соответственно общий период отбора газа через несанкционированное подключение составил 291 час 30 минут, объем отобранного газа в один час через несанкционированное подключение согласно расчета интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение составляет 33,416 кубических метров, то есть, перемножив период отбора газа на отбор газа за один час, общий объем незаконно отобранного ФИО1 газа в обход прибора учета газа составил 9740,764 кубометров газа по цене 5,39 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> на сумму 52502,72 рублей. ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в АО «Арзгиррайгаз» в должности слесаря аварийно восстановительных работ в 

<

адрес>. Осенью 2016 года, дату не помнит, он совместно с мастером Петропавловского газового участка ФИО7 проводили профилактическое мероприятие по обходу и обследованию ШРП. Через несколько дней кто-то сообщил и они пошли проверить ШРП, находящееся на территории двора домовладения, в котором проживает ФИО1. При визуальном осмотре был установлен факт несанкционированной врезки в газораспределительную сеть. ФИО1 извинялся, говорил что «наделал делов» на 81 году. На место несанкционированной врезки приехали главный инженер АО «Арзгиррайгаз» ФИО8, директор филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО9, сотрудник межрегионгаза. Был составлен акт, несанкционированная врезка была устранена.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в АО «Арзгиррайгаз» в должности ведущего инженера. Следователем ему на обозрение был предоставлен расчет интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение, выявленное при отсутствии газоиспользующего оборудования, произведенный согласно рекомендаций утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно исходных данных, предоставленных в расчете, следует, что диаметр врезаемой трубы, с помощью которой произошло несанкционированное врезание в газораспределительную трубу составляет 15 миллиметров. Диаметр трубы, в которую произошло врезание распределительного газопровода, составляет 40 миллиметров. Согласно физических параметров, учитываемых при расчете отбора газа, следует, что температура газа по «Кельвину» с учетом температуры окружающего воздуха составляет 293,15 К., давление газа, принимаемое в расчете в газопроводе для низкого давления 101325,0000 Паскалей, фактическое давление газа в газопроводе составляет 2500,000 Паскалей, температура газа по «Кельвину» составила 273,1500 К., плотность природного газа 0,7100 килограммов на м3., отношение отверстия площади врезаемого газопровода, к площади распределительного газопровода составляет 0,140625. Согласно исходных данных, в программу, производящую расчет отбор газа вносятся параметры, из которых следует, что площадь отверстия врезаемого газопровода составила 0,0001767 кв.м., площадь распределительного газопровода составила 0,0012566 кв.м., плотность природного газа (фактического) в распределительном газопроводе трубы составила 0,7808 килограммов/м3., скорость истечения газа из отверстия в месте несанкционированной врезки составила, 85,5470 м/с., число Рейнольдса принимаемое в гидравлических расчетах, составило 91657,5292, коэффициент расхода при числе Рейнольдса менее 100000 составило 0,6140, расход газа, согласно вышеуказанных заданных параметров, за один час составил 33,4156. Исходя из вышеизложенного и принимая в расчет давление газа, равное 2500,000 Паскалей, температуру окружающего воздуха равную 293,15 К., площадь отверстия врезаемого газопровода, равную 0,0001767 кв.м., а также период времени с момента последней проверки ШРП-4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов до момента обнаружения и ликвидации несанкционированной врезки ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, составивший 291 час 30 минут, объем отобранного газа через несанкционированное подключение составил 33,416 м3/час, то есть 9740,764 кубометров газа по цене 5,39 на сумму 52502,71796 рублей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в МРСК СК ОАО «Ставропольэнерго Прикумские электрические сети Арзгирский РЭС» Петропавловский участок электросети, в должности электромонтера. На протяжении 4 лет ему знаком ФИО1, который проживает в домовладении, расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на домашний телефон примерно в 19 часов позвонил ФИО1, который попросил его прийти к нему домой и приварить трубу. Какую именно трубу ему ФИО1 не сообщил. Он согласился, но при этом сказал ФИО1, что придет ДД.ММ.ГГГГ в выходной день. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 15 часов приехал К.Л.ВБ. и вновь попросил его приехать к нему домой и приварить трубу. Он взял электросварку и электродрель, на территории двора ФИО1 указал ему на газовую трубу, выходящую из ШРП-4, к которой на тот момент был уже приварен сгон с краном. К.Л.ВБ. ему сказал, чтобы он просверлил отверстие в трубе дворового газопровода, подключенного к домовладению, и приварил второй конец сгона, ведущий из газовой трубы ШРП-4. После ФИО1, открыв ШРП-4, перекрыл подачу газа и направился в домовладение, чтобы выпустить отставший газ в газовом проводе домовладения из газовой плитки. Далее он взял сверло диаметром 0,8 мм, вставил сверло в электродрель и просверлил два отверстия в трубе дворового газового провода, где будет привариться сгон. Просверлив два отверстия, он рукой прижал сгон к газовому проводу и приварил сгон, так, чтобы два просверленных отверстия оказались внутри приваренного им сгона. Перед тем как начать работу, он сказал ФИО1: «Не лучше бы было вызвать сотрудников газовой службы, ведь они бы сделали данную работу на много качественнее меня». На что ФИО1 ответил: «Это такая мелочная работа, для чего вызывать сотрудников газовой службы, мы сами легко справимся». Также К.Л.ВБ. говорил: «У меня хорошая пенсия и мне не зачем воровать газ у государства». На тот момент он не понимал, что это будет несанкционированная врезка в газопровод и не придал никакого значения тому, что сделал ФИО1. После того как он провел сварочные работы, К.Л.ВБ. вновь открыл дверку ШРП-4 и открыл кран подачи газа, далее ФИО1 отправился в летную кухню, чтобы зажечь котел, а он, собрав свои инструменты, направился к себе домой. Никакого вознаграждения за произведенную работу ФИО1 ему не давал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что приваренный им сгон к дворовой газовой трубе, на самом деле оказался несанкционированным подключением к сети газораспределения, и что с помощь этого сгона К.Л.ВБ. незаконно пользовался газом в обход счетчика учета газа. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает мастером в АО «Арзгиррайгаз», в Петропавловском газовом участке. Ежемесячно проводили профилактическое мероприятие по обходу и обследованию ШРП. Плановый осмотр был ДД.ММ.ГГГГ. Дней через 10 поступил звонок, что нет газа, но отключение они не производили. Через время сообщили, что газ появился. Совместно со слесарем аварийно восстановительных работ ФИО6 прибыли на территорию двора домовладения ФИО1, на котором находится ШРП-4. При визуальном осмотре было установлено, что ФИО1 совершил несанкционированную врезку в газораспределительную сеть, место врезки было закрашено. О случившемся она сообщила руководству. На место несанкционированной врезки приехали главный инженер ФИО8, инженер метролог ФИО13 и директор филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО9. Факт несанкционированной врезки в газораспределительную сеть был задокументирован в акте «выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа». Несанкционированная врезка была устранена, с помощью газосварочного аппарата. ФИО1 произвел несанкционированную врезку в распределительный газопровод и тем самым соединил с дворовым газопроводом после прибора учета газа. Вся сеть газопровода находится в исправном состоянии.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает главным инженером АО «Арзгиррайгаз». ДД.ММ.ГГГГ позвонила мастер газового участка 

<

адрес> ФИО7, сообщила, что выявлен факт несанкционированной врезки в выходящую из ШРП-4 газораспределительную трубу. Он выехал на место совместно с директором ФИО9 и метрологом ФИО13. При визуальном осмотре ШРП-4 установлено, что ФИО1 совершил несанкционированную врезку в газораспределительную трубу, обеспечив поступление в газопровод части неучтенного газа – в летнюю кухню. Был составлен акт «выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа». сотрудник АО «Арзгиррайгаз» перекрыл подачу газа в газораспределительную сеть выходящую из ШРП-4, и с помощью сварки устранил несанкционированную врезку. Дальнейшая нормальная эксплуатация газопровода не нарушена. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает электрогазосварщиком АО «Арзгиррайгаз». В октябре 2016 года ему позвонила О., сообщила, что ему необходимо прибыть на адрес, заварить незаконную врезку в доме ФИО1. При визуальном осмотре он обнаружил, что ФИО1 совершил несанкционированную врезку в газораспределительную сеть выходящую из ШРП-4: там, где ранее был установлен «страв газа» в газораспределительную трубу выходящую из ШРП-4, была установлена самодельная «дуга». Несанкционированная врезка была устранена следующим способом: он перекрыл подачу газа в газораспределительную сеть, произвел стравление газа, произвел обрезку и заварил отверстие.

Свидетели ФИО15 и ФИО13 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что она является заместителем директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от работников АО «Арзгиррайгаз», о том, что при проведении работ по выявлению нарушений безопасности эксплуатации внутридомового газового оборудования на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, выявлена «врезка» в газораспределительную сеть, позволяющая потреблять природный газ в обход прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является абонентом, приобретающим газ по присоединенной сети. По данному факту был составлен акт «выявления несанкционированного подключения и / или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа». В результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, обнаруженного в домовладении № по 

<

адрес>, филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 52502,71796 рублей, который был высчитан в соответствии с методическими рекомендациями расчета ущерба, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчета интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение, произведенного ДД.ММ.ГГГГ инженером метрологом ФИО13, давление газа в газораспределительной трубе составило 0,7808 кг/м3. Может показать, что чем выше давление газа в газораспределительной трубе, тем больше выход газа из газораспределительной сети, либо иного отверстия. Исходные данные для расчета незаконно отобранного газа ФИО1, в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предоставил АО «Арзгиррайгаз». Согласно методических рекомендаций №, интенсивность отбора газа через несанкционированное подключение, выявленное при отсутствии газоиспользующего оборудования, принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода или технического устройства, к которому произведено данное несанкционированное подключение. ФИО1 осуществил несанкционированное подключение в сеть газораспределения, а так как подключение осуществлено в сеть газораспределения, к которой не возможно подключение газоиспользующего оборудования, расчет производился без учета мощности газоиспользуемого оборудования. Согласно схемы, предоставленной инженером метрологом ФИО13, несанкционированная врезка произведена в другой дворовой газопровод, находящийся на территории двора, где проживает ФИО1, где отсутствует узел учета газа, тем самым К.Л.ВБ. обеспечил себе без учетное использование газа в помещение летней кухни. Обрезка трубы произведена сотрудниками АО «Арзгиррайгаз» газосварочным аппаратом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обнаружения несанкционированной врезки. Внутренний диаметр технического устройства, с помощью которого ФИО1 было осуществлено несанкционированной подключение, 1,5 сантиметра. На данный момент обрезанная часть технического устройства, с помощью которого осуществлено несанкционированной подключение, находится на газовом участке 

<

адрес>. В соответствии с журналом технического облуживания ШРП-4, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов производился плановый осмотр ШРП -4 и никаких технических неисправностей в работе ШРП-4 выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при проверке ШРП-4 установлен факт несанкционированной врезки в сеть газораспределения, то есть исходя из вышеизложенного, период времени потребления газа в обход прибора учета газа ФИО1 составил с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут. Таким образом, согласно приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расчет ущерба производится с момента последней проверки газового устройства и до момента выявления факта несанкционированной врезки. Общий период времени составил 291 час 30 минут, объем отобранного газа в один час через несанкционированное подключение составляет 33,416 кубических метров, то есть, перемножив время потребления газа и объем отобранного газа за 1 час, общее число отобранного газа за весь период незаконного потребления составляет 9740,764 кубометров газа по цене 5,39 на сумму 52502,72 рублей. Материальный ущерб на сумму 52502,72 рублей причинен ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, так как именно данному филиалу принадлежит газ потребляемый абонентами 

<

адрес>. /л.д. 103-105/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что с 2016 года она работает в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> в должности инженера метролога. В ее обязанности входит метрологический надзор. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 8 часов директор филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО9 сообщил, что в 

<

адрес> на территории двора, расположенного по 

<

адрес>, обнаружена несанкционированная врезка. Далее она совместно директором ФИО9, главным инженером ОА «Арзгиррайгаз» Ц. направились в 

<

адрес>. Около двора, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ожидали мастер газового участка 

<

адрес> - ФИО7, слесарь аварийно восстановительных работ - ФИО6, а также владелец домовладения ФИО1. Пройдя на территорию двора и, осмотрев ШРП-4, был установлен факт несанкционированной врезки в газораспределительную трубу, выходящую из ШРП-4, в обход счетчика учета газа. Данный факт совместно с сотрудниками АО «Арзгиррайгаз» был за документирован, и она составила акт «выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа», который по окончанию заполнения был заверен подписями всех участвующих лиц. Также ею была составлена схема по факту выявленного несанкционированного отбора газа. Далее несанкционированная врезка была устранена, с помощью газосварочного аппарата ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Ею был подготовлен расчет интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение. Данный расчет был предоставлен заместителю директора филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО15, для того чтобы последняя ввела в специальную программу исходный данные, и тем самым программа рассчитала общий объем отобранного ФИО1 газа в обход прибора учета газа. Часть исходных данных берется из требований ГОСТ 2939-63, температура, давление. Часть исходных данных устанавливается при ликвидации несанкционированной врезки, диаметр врезаемой трубы, с помощью которой произошло несанкционированное врезание в газораспределительную трубу, диаметр трубы в которую произошло врезание. Исходя из вышеизложенного и принимая в расчет давления газа, равное 2500,000 Паскалей, температуру окружающего воздуха равную 293,15 К., площадь отверстия врезаемого газопровода равную 0,0001767 кв.м., а также период времени с момента последней проверки ШРП-4, то есть ДД.ММ.ГГГГ 11 часов до момента обнаружения и ликвидации несанкционированной врезки ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, составивший 291 час 30 минут, объем отобранного газа через несанкционированное подключение составил 33,416 м3/час, то есть, умножив общее время отбора газа на объем отобранного газа в 1 час получается, что общий объем отобранного газа ФИО1 в обход прибора учета газа составил 9740,764 кубометров газа по цене 5,39 на сумму 52502,71796 рублей. Далее несанкционированная врезка была устранена, с помощью газосварочного аппарата ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, до этого времени газ в газораспределительной трубе никто не отключал. /л.д. 137-138/

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено ШРП-4, расположенное на территории двора домовладения по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на территории вышеуказанного двора домовладения произведено несанкционированное подключение к сети газопотребления в обход счетчика учета газа, осуществленное ФИО1 /л.д. №/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.Ю.МБ. изъята машинка сверлильная, марки «Интерскол», модели ДУ 13/650 ЭР, сварочный аппарат, марки «РЕСАНТА–190А». / л.д. 80-84/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля О. изъято техническое устройство – труба диаметром 20 мм., с помощью которого ФИО1 осуществил несанкционированное подключение к распределительному газопроводу низкого давления. /л.д. 142-146/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: машинка сверлильная, марки «Интерскол», модели ДУ 13/650 ЭР, сварочный аппарат, марки «РЕСАНТА–190А», техническое устройство – труба диаметром 20 мм., с помощью которого ФИО1 осуществил несанкционированное подключение к распределительному газопроводу низкого давления. /л.д. 151-154/

Справкой о причиненном ущерба в результате несанкционированного подключения к системе газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии с которой сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> в результате осуществления несанкционированного подключения к системе газораспределения и использования газа в обход прибора учета газа ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, составляет 52502,72 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с «Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N975, а именно с п.п. 7.1.1. раздела 7 методических рекомендаций, согласно которому период продолжительности несанкционированного отбора газа из трубы газораспределения составляет период с момента последней поверки трубы газораспределения до момента выявления и локализации несанкционированной врезки в газопровод, то есть период продолжительности отбора газа через несанкционированное подключение составляет с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут 25.10.16г., что составляет 291 час 30 минут, расход газа через несанкционированное подключения равен 33,416 кубических метров в час, таким образом в соответствии с формулой расчета общего объема отобранного газа составил 9740,764м3, стоимость отобранного газа через несанкционированное подключение составила: 9740,764м3*5,39р.= 52502 рублей 72 копейки. /л.д. №/.

Актом выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 8 часов 34 минуты, в соответствии с которым во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 – собственник жилища, выявлено несанкционированное подключение к сети газораспределения, в виде металлического технического устройства, общей длинной 18 см, внешним диаметром 20 мм, внутренним диаметром 15 мм, в связи с чем будет определен расчет ущерба по внутреннему диаметру газопровода подключенного к системе газоснабжения. /л.д. №/.

Актом наряда на отключение газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 14 часов 30 минут электрогазосварщиком Петропавловского газового участка ФИО14 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 перекрыта подача газа в газораспределительную сеть и далее на вводе с помощью сварки, отключено несанкционированное подключение к сети газораспределения. /л.д. №/. 

Ситуационной схемой по факту выявленного несанкционированного отбора газа, объектом которой является сеть газового потребления, расположенная по адресу: 

<

адрес> №, согласно которой «врезка» расположена вблизи ШРП-4, заведена в дворовый газопровод в обход прибора учета газа. /л.д. 31/. 

Журналом технического обслуживания ШРП-4, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, согласно которого сотрудниками АО «Арзгиррайгаз» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов согласно требованиям ГОСТ Р 54983-2012 проводился плановый осмотр и техническое обслуживание ШРП-4, в ходе которого нарушений в работе ШРП – 4 не выявлено. /л.д. 60-61/. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО1, в соответствии с которым на месте происшествия ФИО1, в присутствии понятых, защитника, указал на газораспределительную трубу, выходящую из ШРП-4 и дворовой газопровод, проходящий по территории его двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, и пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи природного газа из газораспределительной трубы низкого давления в обход счетчика учета газа. /л.д. №/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Л.Ю.МБ., в соответствии с которым на месте происшествия ФИО16, в присутствии понятых, указал дворовой газопровод, проходящий по территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 приварил техническое устройстве «сгон» к дворовому газопроводу, выходящий из газораспределительной трубы низкого давления. /л.д. №/

Справкой администрации муниципального образования 

<

адрес> исх. № о том, что ФИО1 является постоянным жителям 

<

адрес> и проживает в домовладении, расположенном по 

<

адрес> №. /л.д. №/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, им совершено тяжкое преступление, вместе с тем учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет. 

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (л.д. 188, 190) 

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: машинку сверлильную, марки «Интерскол», модели ДУ 13/650 ЭР, сварочный аппарат, марки «РЕСАНТА-190 А», следует считать переданными по принадлежности ФИО16; техническое устройство – трубу диаметром 20 мм., считать переданным по принадлежности ФИО7. 

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Ежемесячно 1 раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: машинку сверлильную, марки «Интерскол», модели ДУ 13/650 ЭР, сварочный аппарат, марки «РЕСАНТА-190 А», - считать переданными по принадлежности ФИО16; техническое устройство – трубу, диаметром 20 мм., - считать переданным по принадлежности ФИО7. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>