ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил виски (Бурбон) Джим Бим в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дважды похитил виски в магазине 

<

данные изъяты> один раз – ДД.ММ.ГГГГ Хищения совершал, так как не имеет денежных средств, не работает.

Представитель потерпевшего ФИО1» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО3 ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО3, объяснениями представителя потерпевшего ФИО2

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО3 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие постоянного источника дохода и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________