Дело №5-635/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 16 ноября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., при секретаре Труфановой А.В. с участием ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении согласно которому, 10 октября 2017 года в 18 час. 41 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес С.. удар руками один и более раз по телу, хватал за руки, надавил рукой в область шеи, закрывал рот и нос руками, отчего ФИО3 испытала физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, у С. обнаружены кровоподтеки на лице, в подчелюстной области, на верхних конечностях и передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем произошел конфликт с матерью, в ходе скандала С. побоев он не наносил.

Потерпевшая С. в судебном заседании не явилась, извещена, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 

УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что она проживает на первом этаже в одном доме с семей С-ных. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней спустилась С. и сообщила, что её избил сын ФИО1, который хватал её за руки и шею. По факту произошедшего она вызвала полицию. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2017 года в 18 час. 41 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес С. удар руками один и более раз по телу, хватал за руки, надавил рукой в область шеи, закрывал рот и нос руками, отчего С.. испытала физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, у С.. обнаружены кровоподтеки на лице, в подчелюстной области, на верхних конечностях и передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); заявлением С.. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4), объяснениями потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5. ), от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7), объяснениями Я. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12), рапортом (л.д.2,3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.9), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля Я. которая предупреждалась об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что следы в области рук у потерпевшей остались от того, что он ранее в процессе оказания помощи потерпевшей, пересаживал её с кресла на кровать, не опровергают вину ФИО1, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей также имеются кровоподтеки на лице, в подчелюстной области (л.д.9).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, однако суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Б. Лешкова