Дело № 2а-2640/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя административного ответчика – ФИО3, 

административного ответчика – судебного пристав-исполнителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> об отсрочке взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к ФИО5, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № обоащено взыскание на заработную плату ФИО1 и иные доходы, в том числе сумма исполнительского сбора в размере 125 077,60 рублей. 

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» и ФИО5 о признании договору займа в отношении ФИО1 незаключенным в связи с тем, что по указанному договору денежные средства ему не передавались, имущество на заемные средства в собственность не оформлялось, выгодоприобретателем по договору он не являлся. 

Со ссылкой на положения п.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просил отсрочить взыскание исполнительского сбора до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» и ФИО5 о признании договора в отношении ФИО1 незаключенным. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное требование по доводам, приведенным в административном исковом заявлении. 

Заинтересованные лица – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. 

Представитель административного ответчика – УФССП РФ по Чувашской Республике – ФИО3, действующий на основании доверенности, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании не признали заявленное требование по мотиву отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления. 

Выслушав участников судебного заседания, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе – задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты>, по уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО5 

<

данные изъяты> на праве собственности, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (условный №, запись о регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ) путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого помещения в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» направлены исполнительные листы, выданные Новочебоксарским городским судом ЧР на основании указанного судебного решения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР по гражданскому делу №. 

В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 и иные его доходы. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 125 077,60 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. 

Исковое заявление принято к производству суда. 

Оценивая доводы административные истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Обстоятельств, затрудняющих уплату должником исполнительского сбора, в данном случае не установлено. 

Обращение ФИО1 в суд с иском об оспаривании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения суда о взыскании задолженности по указанному договору займа с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке, не является обстоятельством, отвечающим законным условиям предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора, не указывает на безусловную невозможность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 

<

данные изъяты> об отсрочке взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа №, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Смаева

Решение в окончательной форме 

принято 25 декабря 2017 года.