Дело № 2-4815/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил по договору займа 100 000 рублей, наличными денежными средствами, в подтверждение чего был составлен договор займа в письменной форме. Договором займа от [ДД.ММ.ГГГГ] предусмотрен срок возврата займа - [ДД.ММ.ГГГГ]. В указанную дату ответчик денежные средства не возвратил, от переговоров уклоняется.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 100 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (14 дн.): 100 000 х 14 х 9,15% / 365 = 350,96 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (17 дн.): 100 000 х 17 х 7,07% / 365 = 329,29 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (24 дн.): 100 000 х 24 х 7,07% / 366 - 463,61 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (25 дн.): 100 000 х 25 х 7,57% / 366 = 517,08 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (27 дн.): 100 000 х 27 х 8,69% / 366 = 641,07 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (29 дн.): 100 000 х 29 х 8,29% / 366 = 656,86 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (34 дн.): 100 000 х 34 х 7,76% / 366 = 720,87 руб. 

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (28 дн.): 100 000 х 28 х 7,53% / 366 = 576,07 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (29 дн.): 100 000 х 29 х 7,82% / 366 = 619,62 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (17 дн.): 100 000 х 17 х 7,10% / 366 = 329,78 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 100 000х 49 х 10,5%/366 = 1 405,74 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (104 дн.): 100 000х 104 х 10% / 366 = 2 841,53 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (85 дн.): 100 000 х 85 х 10% / 365 = 2 328,77 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (36 дн.): 100 000 х 36 х 9,75% / 365 = 961,64 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (48 дн.): 100 000 х 48 х 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 100 000 х 91 х 9% / 365 = 2 243,84 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 100 000 х 42 х 8,50% / 365 = 978,08 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 100 000х 49 х 8,25% / 365 = 1 107,53 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 100 000 х 56 х 7,75% / 365 = 1 189,04 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 100000 х 42 х 7,50% / 365 = 863,01 руб.

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (108 дн.): 100 000х108 х 7,25% /365 =2 145,21 руб.

Итого: 22 486,04 руб.

Поскольку договором займа от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между истцом и ответчиком не предусмотрена плата за пользование займом, проценты за пользование займом не взыскиваются.

Истцом в адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ], была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа. Ответчик по мету жительства заказное письмо не получил - почтовое отправление возвращено [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22 486 рублей 04 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил от истца в долг сумму в размере 100 000 рублей, обязался вернуть долг [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается договором займа [ ... ] 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что договор займа (долговой документ) находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Установлено, что долг в размере 100 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг и проценты в сумме 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проверив расчет истца и находя его верным, приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22 486 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 232-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22 486 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.