Дело № 2а-1223/2021

УИД 51RS0008-01-2020-002692-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В., 

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в спорный период владел на праве собственности транспортными средствами:

***

***

***

Инспекцией был исчислен транспортный налог *** год, а также направлено в адрес ответчика налоговое требование на уплату транспортного налога, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. 

Кроме того, налоговый орган указывает, что административный ответчик в *** году владел на праве собственности объектом недвижимости – квартира ***, по адресу: *** Обязательство по уплате налога на имущество за *** год (по сроку уплаты ***) исполнено платежами от *** и ***; за *** год (по сроку уплаты ***) исполнено ***.

В связи с тем, что в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество не уплачены, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. 

Мировым судьей судебного участка № *** был вынесен приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу и пени. *** указанный приказ был отменен. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме 6 141 рубля, пени, исчисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 328 рулей 43 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 587 рублей 91 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные уточнения исковых требований, произведенных по результатам контрольных мероприятий, окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за *** года в сумме 4 466 рублей, пени в сумме 4 рубля 84 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 231 рубль 79 копеек.

Определением суда от *** уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уведомление возвратилось в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Представитель административного ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания *** поддержала ранее представленные в материалы дела письменные возражения (л.д. 32-34), в том числе по мотивам отсутствия объектов налогообложения во владении и пользовании ее доверителя.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. 

Налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 5,6,8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 №368-0ЗМО на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п. 4, п.10, п. 11 ст. 85 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 360 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно предоставленным сведениям за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: - ***

***

Инспекцией был исчислен транспортный налог за *** год в размере 6 141 рубля, а также направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога от *** №*** и транспортный налог за *** год в размере 6 141 рубля, а также направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога от *** №***, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. 

По итогам контрольных мероприятий налоговым органом был произведен перерасчет задолженности, сумма транспортного налога за *** год уменьшена на 1675 рублей, за *** год на 1675 рублей.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за *** год не была уплачена в установленный законом срок, ему была начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено требование №*** от *** об уплате транспортного налога и пени за *** год за период с *** (просрочка 202 календарных дня) (4459 руб. х 178 дн. х 7,75% / 300) + (4459 руб. х 24 дн. х 7,5 % / 300) = 231 руб. 79 коп.

Административному ответчику было направлено требование №*** от *** об уплате транспортного налога и пени за *** год за период с *** (просрочка 5 календарных дней) (4 466 руб. х 5 дн. х 6,5 % / 300) = 4 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** был вынесен приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу и пени. *** указанный приказ был отменен по заявлению должника. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании пеней, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании пеней, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу за *** год и пени за *** год административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, уточненные требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога за *** года в сумме 4 466 рублей, пени по транспортному налогу за *** год в общем размере 236 рублей 63 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по *** «О централизации функций урегулирования задолженности» от *** №***@ административному истцу переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов. Правовой статус истца определен Положением, согласно которому Межрайонная ИФНС России *** является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за *** года в сумме 4 466 рублей, пени в сумме 4 рубля 84 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 231 рубль 79 копеек, а всего взыскать 4 702 рубля 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова