П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-40/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 16 января 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 января 2018 г. ФИО1 в точно не установленное следствием вечернее время, но не позднее 18 час. 49 мин., находясь по месту регистрации отца - С.С.А., в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также находились С.С.А. и его знакомый - А.А.Г., в ходе совместного распития спиртных напитков, попросил у А.А.Г. принадлежащий последнему мобильный телефон для осуществления звонка. Далее, он (ФИО1), разговаривая по телефону, вышел в соседнюю комнату. После разговора в соседней комнате данной квартиры по телефону А.А.Г. он (ФИО1), прочитав на телефоне поступившее смс - сообщение с номера «900» об остатках денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с расчетного счета А.А.Г., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, получив ранее доступ к операционной системе данного телефона от потерпевшего А.А.Г., с помощью команды в мобильном телефоне «900», отправил запрос о переводе денежных средств в сумме 8000 руб. с расчетного счета № карты ПАО «Сбербанк» Visa» №, принадлежащей А.А.Г. на принадлежащий ему (ФИО1) расчетный счет № карты ПАО «Сбербанк» Visa» №. После чего 14 января 2018 г. в 18 час. 49 мин. на мобильный телефон А.А.Г. пришло СМС - оповещение о перечислении денежных средств в размере 8000 руб. на расчетный счет ФИО1, которое он (ФИО1) удалил для сокрытия факта перечисления денежных средств на свой расчетный счет, а телефон вернул А.А.Г., то есть тайно похитил указанную сумму денежных средств, причинив потерпевшему А.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб., которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку 

<

данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 125), 

<

данные изъяты>, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, что суд, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не расценивает как обстоятельство отягчающее наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого ущерба в виде стоимости похищенного имущества в размере 8000 руб., суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку он признан подсудимыми, основания и размер иска подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Вещественные доказательства: распечатку движения денежных средств по счету карты А.А.Г., справку о состоянии вклада, распечатку движения денежных средств по счету карты ФИО1, распечатку движения денежных средств по счету карты А.А.Г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д. 81-82, 95-96).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Позднякова С.А. которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1100 руб. 00 коп. (л.д. 156).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым сумму 1100 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу А.А.Г. в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) руб.

Вещественные доказательства: распечатку движения денежных средств по счету карты А.А.Г., справку о состоянии вклада, распечатку движения денежных средств по счету карты ФИО1, распечатку движения денежных средств по счету карты А.А.Г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1100 руб., выплаченные адвокату Поздняковой С.А. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина