Дело №2-2822/2025

УИД 33RS0002-01-2025-003662-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 сентября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н. 

при секретаре Малушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 29 февраля 2024 года на ул. Верхняя Дуброва у д. 36 А в г. Владимире в 14 час. 35 мин. произошло ДТП с участием трех ТС: ТС КИА, г/н ### под управлением гр. ФИО2, ТС Шевролет, г/н ### под управлением истца и ТС ЛИАЗ, г/н ### под управлением ФИО3

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО2, чья ответственность в рамках ОСАГО застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ТТТ 7041882649.

Ответственность истца в рамках ОСАГО застрахована также АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО XXX 0316889194.

В указанном ДТП вред причинен только автомобилям. ФИО1 является собственником ТС Шевролет, г/н ###.

07 марта 2024 года истец обратился в подразделение АО «ГСК «Югория» с заявлением от 07.03.2024 о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, потребовав натуральную форму выплаты по ОСАГО.

В предусмотренные законом об ОСАГО сроки страховщик ремонт автомобиля не организовал.

Никакой выплаты страхового возмещения в адрес истца не последовало.

26 апреля 2024 года, истец, не отказываясь от натуральной формы выплаты, передал страховщику свои банковские реквизиты с заявлением от 25.04.2024.

06 мая 2024 года страховщик выплатил истцу 16 800 руб.

03 июня 2024 года истец передал страховщику досудебную претензию от 31 мая 2024 года, в которой потребовал выполнить свои обязательства из договора ОСАГО, а также рассчитать и выплатить неустойку.

05 июня 2024 года страховщик доплатил страховое возмещение до суммы 131 600 руб.

После обращения к финансовому уполномоченному по данному вопросу, спор по страховому возмещению разрешался судом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира по делу №2-3621/2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 69 300 руб.

Решение вступило в законную силу, исполнено страховщиком в полном объеме 24 февраля 2025 года.

При этом, ранее, а именно 06 мая 2024 года страховщик выплатил истцу 16 800 руб.

05 июня 2024 года страховщик доплатил страховое возмещение до суммы 131 600 руб., то есть доплатил 114 800 руб., а с учетом решения мирового судьи - не доплатил еще 69 300 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО истец насчитал неустойку:

- с 07.05.2024 по 04.06.2024 подлежит исчислению и оплате неустойка в сумме 1 % в день от суммы 184 100 руб. (114 800 руб. + 69 300 руб.), что есть 1 841 руб. в день; за период с 07.05.2024 по 04.06.2024 истекло 29 дней.

Следовательно, сумма неустойки за период с 07.05.2024 по 04.06.2024 равна 53 389 руб. (1 841 руб. х 29 дней).

- с 06.06.2024 по 23.02.2025 подлежит исчислению и оплате неустойка в сумме 1 % в день от суммы 69 300 руб., что есть 693 руб. в день; за период с 06.06.2024 по 23.02.2025 истекло 263 дня.

Следовательно, сумма неустойки за период с 06.06.2024 по 23.02.2025 равна 182 259 руб. (693 руб. х 263 дня).

Общая сумма неустойки равна 235 648 руб. (53 389 руб. + 182 259 руб.)

февраля 2025 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки за указанный выше период в сумме 235 648 руб.

Письмом от 27.02.2025 страховщик в выплате неустойки отказал.

марта 2025 года заявитель обратился к страховщику с досудебной претензией от 27 марта 2025 года. Страховщик письмом от 28 марта 2025 года отказал в выплате суммы неустойки.

04 апреля 2025 года истец в рамках соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком обратился в Службу Финансового Уполномоченного с письменным обращением от 02.04.2025.

Решением от 30 апреля 2025 года Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Несогласие ФИО1 с указанным решением послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 205 527 руб. из расчета: 235 648 – 8 441 – 15 980 – 5 700.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Обеспечил явку полномочного представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против иска. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.39-40). Указано на злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в возврате перечисленных ему денежных средств. В случае удовлетворения судом исковых требований, просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учесть соразмерность неустойки нарушенному праву истца. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Владимирпассажиртранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Финансовым уполномоченным представлены копии материалов, находившихся у него на рассмотрении.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2. настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29.02.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер ###, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер ###, 2010 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7041882649 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0316889194.

от ФИО1 в АО ГСК «Югория» поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением полного комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

АО ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра.

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 114 800 руб. посредством почтового перевода АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №154477.

в адрес АО ГСК «Югория» от ФИО1 поступили банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО с указанием о готовности получить страховое возмещение по Договору ОСАГО в денежной форме.

АО «Почта России» осуществлен возврат АО ГСК «Югория» денежных средств на сумму 114 800 рублей 00 копеек в связи с истечением срока хранения, что подтверждается реестром № 4653.

АО ГСК «Югория» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 16 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 171657.

в адрес АО ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 114 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 182068.

АО ГСК «Югория» письмом № 2024-0000049219/1 уведомило ФИО1 о произведенной выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку исходя из суммы 6 552 руб. (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ)), в связи с чем, 14.06.2024 ФИО1 перечислено 5 700 руб., что подтверждается платежным поручением №185514.

АО ГСК «Югория» исполнило свою обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 852 руб., что подтверждается платежным поручением № 185515.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением от 09.08.2024 № У-24-81429, содержащим требования о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 11.09.2024 № У-24- 81429/5010-011 (далее - Решение от 11.09.2024 № У-24-81429/5010-011) в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира по гражданскому делу № 2-3621/2024 от 19.12.2024 (далее - Решение суда) в пользу ФИО1 с АО ГСК «Югория» было взыскано страховое возмещение в размере 69 300 руб., штраф в размере 34 650 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 12 000 руб.

АО ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в рамках исполнения Решения суда, что подтверждается инкассовым поручением № 289.

ФИО1 направил в АО ГСК «Югория» претензию о выплате неустойки в размере 235 648 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» письмом исх. №2025-0000019461/1 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ФИО1 направил в АО ГСК «Югория» претензию о выплате неустойки в размере 235 648 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку в размере 8 441 руб., что подтверждается платежным поручением № 918.

АО ГСК «Югория» удержало и выплатило НДФЛ в ФНС России с неустойки в размере 1 261 руб., что подтверждается платежным поручением № 920.

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку в размере 15 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 133669.

АО ГСК «Югория» удержало и выплатило НДФЛ в ФНС России с неустойки в размере 2 388 руб., что подтверждается платежным поручением № 35508.

Не согласившись с действиями страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. 

Финансовый уполномоченный решением от 30.04.2025 №У-25-43051/5010-004 отказал в удовлетворении требования о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 19.12.2024; требование ФИО1 о взыскании неустойки, начисляемой на суммы страхового возмещения (114 800 руб. и 16 800 руб. оставлены без рассмотрения, поскольку данное требование было предметом рассмотрения при вынесении решения финансовым уполномоченным от 11.09.2024 №У-24-81429/5010-011. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки 

- с 07.05.2024 по 04.06.2024 в сумме 1 % в день от суммы 184 100 руб. (114 800 руб. + 69 300 руб.), то есть 1 841 руб. в день; за 29 дней: 53 389 руб. (1 841 руб. * 29 дней);

- с 06.06.2024 по 23.02.2025 в сумме 1 % в день от суммы 69 300 руб., то есть 693 руб. в день; за 263 дня: 182 259 руб. (693 руб. * 263 дня).

Общая сумма неустойки, по расчету истца, равна 235 648 руб. (53 389 руб. + 182 259 руб.).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер неустойки на полученные суммы неустойки, выплаченные ответчиком: за вычетом 8 441 руб., 15 980 руб., 5700 руб.

Суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными в связи со следующим. 

Из содержания п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В пункте 76 постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 5 названной статьи установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку страховая компания не исполнила обязательств по договору ОСАГО, на организовала и не оплатила восстановительный ремонт транспортного средства, без наличия предусмотренных Законом Об ОСАГО оснований изменило форму выплаты страхового возмещения на денежную, а истец потребовал выплаты страхового возмещения без учета износа вынужденно (в претензии), после длительного неисполнения ответчиком требования о выдаче направления на ремонт, то неустойка в размере 1% в день от неисполненного обязательства подлежит начислению с 21-го дня после принятия страховщиком заявления о наступлении страхового случая с полным комплектом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (07.03.2024), т.е. с 29.03.2024. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 07.05.2024 по 23.02.2025. 

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- за период с 07.05.2024 по 05.06.2024 на сумму 200 900-16 800=184 100 руб.:

184 100руб.*1%*30дней=55 230 руб.;

- за период с 06.06.2024 по 23.02.2025 на сумму 69 300 руб.:

69300руб.*1%*263дня=182 259 руб.

Итого общая сумма неустойки за период с 07.05.2024 по 23.02.2025 составит 237 489 руб.

Ответчик АО ГСК «Югория» выплатил истцу неустойку в общей сумме 34 622 руб.:

- 14.06.2024 в сумме 6 552 руб. (5 700 руб. перечислены на счета истца +852 руб. перечислены в ФНС России);

- 17.04.2025 в сумме 9 702 руб. (8 441 руб. перечислены на счет истца + 1 261 руб. перечислены в ФНС России);

- 18.04.2025 в сумме 18 368 руб. (15 980 руб. перечислены на счет истца, + 2 388 руб. перечислены в ФНС России). 

Сумма неустойки за вычетом выплаченной неустойки во внесудебном порядке составляет 202 867 руб. (237 489-34 622).

Как следует из норм ст. 10 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд может отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано недобросовестными действиями самого истца или намерением причинить вред ответчику. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

При этом бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий.

Указание ответчика на то, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, материалами дела не подтверждается. ФИО1 последовательно просил страховщика осуществить страховое возмещение в натуральной форме, предоставив автомобиль на осмотр. Волю на получение денежных средств до предъявления претензии не выражал.

Злоупотребления со стороны истца правом в связи с неполучением в мае 2024 года почтового перевода страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта суд не усматривает, поскольку данная выплата не являлась надлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО перед потерпевшим, указавшем о выборе формы страхового возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства. Страховое возмещение ответчиком после получения требования истца о выплате его в денежном выражении было выплачено 06.05.2025 (16800 руб.) и 05.06.2024 (114 800 руб.).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки со ссылкой на несоразмерность заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015г. №7-О, ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредиторов, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств (78 дней), компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки за период с 07.05.2024 по 23.02.2025 до 170 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 100 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025

Судья Ю.Н. Селянина