Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 мая 2019 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.

защитника Титова А.Н., представившего удостоверение № от 05.08.2018 года, и ордер № от 27.05.2019 года

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.05.2003 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 29.09. 2003 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

2) 04.11.2003 года Хасанским районным судом Приморского края (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 27.08.2004 года, постановления Приморского краевого суда от 21.01. 2005 года) по п. «а» части 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

03.11. 2005 года условно-досрочно освобождён на 1 год 8 месяцев 29 дней на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 28.10. 2005 года;

3) 15.06.2006 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

4) 09.10. 2006 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28.11. 2013 года условно-досрочно освобождён на 3 года 4 месяца 8 дней,

5) 09.07.2014 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 20.09.2017 года, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, а именно: на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда от 09.10.2006 года в виде 3 лет 4 месяцев 8 дней, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и установлены следующие ограничения: в период времени с 22 часов до 06 часов находится по месту постоянного проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы территории Хасанского муниципального района Приморского края.

05.10.2017 года ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК- 6 ГУФСИН России по Приморскому краю, прибыл к месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и 06.10.2017 года был поставлен на учет в филиал по Хасанскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю». 22.01.2018 года к ФИО1 было применено техническое средство надзора - мобильное контрольное устройство и электронный браслет. После этого, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, и о соблюдении установленных судом ограничениях: в период времени с 22 часов до 06 часов находится по месту постоянного проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы территории Хасанского муниципального района Приморского края, в нарушение ст. 50 ч.2, ст. 58 ч. 1, 3, 4 УИК РФ, действуя умышленно и целенаправленно, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: 05.03.2018 г. не явился в УИИ по вызову для дачи письменных и устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, без уважительных причин, за что ему 07.03.2018 г. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; 08.03.2018 г. изменил место жительства без согласия УИИ, с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, за что ему 12.03.2018 г. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В связи с чем, 05.04.2018 г. постановлением Хасанского районного суда ФИО1 было назначено дополнительное ограничение в виде не посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, расположенных на территории Хасанского муниципального района. После этого, ФИО1, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом не предупредил органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, и покинул пределы Хасанского района Приморского края, срезав с ноги электронный браслет, и уехав в 

<

адрес>, где проживал с 16.07.2018 года по 15.10.2018 года, на отметку в указанный период не прибыл в надзирающий за ним орган, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанные противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление надзора за отбытием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников филиала по Хасанскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю», и привели к тому, что 11.10.2018 года ФИО1 был объявлен в розыск.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.1 ст.314 УК РФ злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку он признал свою вину, давал признательные показания, добровольно рассказал о причинах, мотивах преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его раскрытию, являются несостоятельными.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Из материалов уголовного дела следует, что по факту уклонения ФИО1 было возбуждено уголовное дело, последний был объявлен в розыск, и только после установления местонахождения ФИО1 уголовное дело было возобновлено, каких-либо либо "другие значимые для уголовного дела обстоятельства" ФИО1 дознанию не сообщал что содействовало бы его расследованию, то есть ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, в связи с чем полагать, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, при этом началом совершения необходимо считать дату обнаружения преступления 16.07.2018 года, когда ФИО1 скрылся от контроля инспекции, допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания. 

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условно – досрочное освобождение по приговору Хасанского районного суда от 09.07.2014 года и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания

Мере пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 самостоятельно в срок 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, а также являться в этот орган на регистрацию два раз в месяц в установленный день.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 09.07.2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья