Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 20 июля 2018 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1

его защитника Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

27.12.2017 года Акшинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Акшинского районного суда от 13.04.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

10 апреля 2018 года около 06 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение спиртного из магазина «Артем», расположенного по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2018 года около 06 часов 15 минут ФИО1, путем выставления оконной рамы и отжима металлической решетки, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> «А», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил следующее имущество: пиво «

<

данные изъяты> 1,5 литра» 9 бутылок стоимостью 180 рублей за одну бутылку, на сумму 1620 рублей, водку «

<

данные изъяты>» 12 бутылок, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, на сумму 2400 рублей, сало бутербродное 4 штуки, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, на сумму 320 рублей, йогурт «

<

данные изъяты>» 4 штуки, стоимостью 32 рубля за 1 штуку, на сумму 128 рублей, сельдь тихоокеанскую 2 штуки, стоимостью 63 рубля за 1 штуку, на сумму 126 рублей, паштет «

<

данные изъяты>» 2 штуки, стоимостью 60 рублей за 1 шт, на сумму 120 рублей, куриный окорок весом 1,5 кг, по цене 180 рублей за 1 кг, на сумму 270 рублей, ножку фаршированную «

<

данные изъяты>» 3 штуки, весом 1 кг, стоимостью 480 рублей за 1 кг, на сумму 480 рублей, куриную голень весом 1,5 кг, стоимостью 195 рублей за 1 кг, на сумму 292 рубля 50 копеек, рыбу «

<

данные изъяты>» 2 штуки весом 1,6 кг, стоимостью 385 рублей за 1 кг, на сумму 616 рублей, сыр плавленый «

<

данные изъяты>» 5 штук, стоимостью 57 рублей за 1 шт на сумму 285 рублей, сыр «

<

данные изъяты>» весом 200 грамм, стоимостью 510 рублей за 1кг, на сумму 102 рубля, банку сахарной кукурузы стоимостью 37 рублей, горчичный маринад для курицы, стоимостью 70 рублей, 3 полимерных пакета «

<

данные изъяты>», стоимостью 22 рубля за 1 шт на сумму 66 рублей, всего на общую сумму 6932 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО7 С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем им распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6932 рубля 50 копеек. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, Шевчено принес ему извинения, он их принял, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, односельчанами – положительно, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, не женат, не трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшему, то есть иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ – поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 27.12.2017 г., уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, к нему применялись меры превентивного характера в виде продления испытательного срока, которые результата не принесли, осужденный вновь совершил преступление, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 г.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 г.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Акшинского районного суда от 27 декабря 2017 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым:

- пиво «

<

данные изъяты>» 1,5 литра 3 бутылки – поручить МО МВД России «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО7, поскольку он об этом ходатайствует,

- 3 пустых упаковки от фаршированных куриных ножек, 3 упаковки сыра плавленого 

<

данные изъяты>», сыр косичка 1 шт, маринад для шашлыка 1 шт, 2 пустые банки из под сельди в майонезе, 1 пакет, пустая упаковка из под сыра «косичка», йогурт 4 шт, пустую банку из под кукурузы, две пустые банки из под сала «

<

данные изъяты>», металлический лом - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить;

- водкой «

<

данные изъяты>» 11 бутылок, окорочками куриными 3 штуки, общим весом 1,5 кг, голенью куриной 10 шт, общим весом 1,5 кг, 1 шт рыбы кеты, общим весом 800 гр, остатками от рыбы кеты, 2 упаковками сыра плавленого «

<

данные изъяты>», 2 пакетами, 2 банками паштета «

<

данные изъяты>» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО7 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Акшинского района Забайкальского края от 27 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского района Забайкальского края от 27 декабря 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пиво «

<

данные изъяты>» 1,5 литра 3 бутылки - поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО7,

-3 пустых упаковки от фаршированных куриных ножек, 3 упаковки сыра плавленого «

<

данные изъяты>», сыр косичка 1 шт, маринад для шашлыка 1 шт, 2 пустые банки из под сельди в майонезе, 1 пакет, пустая упаковка из под сыра «

<

данные изъяты>», йогурт 4 шт, пустую банку из под кукурузы, две пустые банки из под сала «

<

данные изъяты>», металлический лом - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить;

- водкой «

<

данные изъяты>» 11 бутылок, окорочками куриными 3 штуки, общим весом 1,5 кг, голенью куриной 10 шт, общим весом 1,5 кг, 1 шт рыбы кеты, общим весом 800 гр, остатками от рыбы кеты, 2 упаковками сыра плавленого «

<

данные изъяты>», 2 пакетами, 2 банками паштета «

<

данные изъяты>» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев