РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием старшего помощника

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Истоминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 12.03.2017г., около 22-х часов, он находился в пивбаре «

<

данные изъяты>», расположенном в № *** микрорайоне. В тоже время находившийся там ответчик откусил ему часть левого уха, причинив истцу согласно заключению судмедэкспертизы тяжкие телесные повреждения. 

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 28.12.2071г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.ст.111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

С 13 по 27 марта 2017г. ФИО1 находился на больничном листе, потерял в заработке 40%, т.к. по больничному листу получил только 60%. Кроме того, ФИО1 полностью не получил премию и в полном объеме отпускные. Потеря в заработке составляет 11 446,65 руб.

11 ноября 2017г. истец ездил на прием к врачу в ***, уплатив 900 рублей за консультацию врачу. Поскольку в *** специалиста по восстановлению уха нет, на сайте лечебных учреждений *** истец выяснил, что ему необходимо провести три операции по восстановлению уха, каждая из которых будет стоить примерно по 150 000 рублей.

Кроме того, проживание в клинике длительное время потребует большие расходы, в связи с чем истец предварительно оценивает причиненный физический вред для восстановления уха в сумме 700 000 рублей, а для проведения первой операции считает, что ему необходимо 300 000 рублей.

В иске ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение материального вреда 300 000 рублей для производства первой операции, сумму потерянного заработка в размере 11 446 руб. 65 коп. и расходы, связанные с поездкой в ***, в размере 900 рублей, за консультацию врача.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании суммы утраченного заработка и расходов, связанных с поездкой истца в *** на консультацию к врачу, признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы утраченного заработка в размере 11 446 руб. 65 коп., а также расходы, связанные с поездкой в *** на консультацию к врачу, в сумме 900 рублей, а всего 12 346,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Галкина Т.В.