ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сроком до востребования, с ежемесячным внесением платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 499 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 120 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 378 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 499 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 120 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 378 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 99 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, согласна на вынесение судом заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции 

<

данные изъяты>, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с последней был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по условиям которого Открытое акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (ныне – ПАО КБ «Восточный») предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования, под 

<

данные изъяты>% годовых, дата платежа определяется согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 

<

данные изъяты> дней, с уплатой процента от лимита кредитования – 

<

данные изъяты>% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец отчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> рублей при сумме лимита от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просрочки.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными кредитными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей, последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 499 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 120 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 378 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования, а также размер суммы задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования не представила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 499 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 329 рублей 99 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 499 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 120 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 378 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 99 копеек, всего взыскать: 160 829 (сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 71 копейку.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова