Дело № 1-150/2020

УИД09RS0005-01-2020-001151-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П. (представившего удостоверение № 13 и ордер № 017090 от 07.07.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, осужденного приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах от домовладения № пер. Прудный 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, части растении рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,26 грамм. 

Приобретенные им части астении рода Конопля постоянной массой 20,26 грамм, ФИО1 поместил в полимерный пакет чёрного цвета, который нашёл неподалёку, взяв его направился в сторону своего домовладения, однако ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах от домовладения № пер. Прудный 

<

адрес> КЧР, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий части растений рода Конопля, постоянной массой 20,26 грамм. 

Количество изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растения рода Cannabis), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по месту своего проживания, в домовладении № по 

<

адрес>, в это время у него возникло желание собрать конопли, для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он направился на южную окраину 

<

адрес>, на участок местности на котором он ранее видел кусты дикорастущей конопли.

Подойдя на указанный участок местности, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать части дикорастущей конопли, после того как он закончил собирать коноплю, время было примерно 20 часов 40 минут. Части собранной им конопли он поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашёл неподалёку, в правую руку и направился в сторону своего дома. 

По дороге, к нему подъехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышли двое парней, подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО1. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как правой руке он держал принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, содержащий собранную им коноплю. Один из сотрудников полиции спросил его имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, за спину, что бы скинуть полимерный пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел его действия и попросил его не делать резких движении и показать, что за полимерный пакет он держит в правой руке. В тот момент он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции содержимое пакета, и пояснил им, что у него в правой руке находится полимерный пакет, содержащий части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники СОГ, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые мужчина и девушка. Мужчину представили, как ФИО2, а девушку как ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. 

После, старший группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет с его содержимым был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него полимерный пакет, с содержащейся в нем коноплей были помещены в прозрачный полимерный пакет. 

После чего старшим СОГ, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.

После старшим СОГ, ему было предложено указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. Он указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, после чего поместил их в найденный им неподалёку от данного участка местности полимерный пакет, который взял в правую руку и направился в сторону животноводческой фермы. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и он. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи. 

Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. 

( л.д. 62-66 ) 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время на протяжении трёх часов, она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования на окраине 

<

адрес> вместе со вторым понятым ФИО2

Перед проведением осмотра места происшествия им представился старший следственно-оперативной группы, который огласил фамилии, имена и отчества понятых, сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1.

После, старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фото-фиксация хода осмотра места происшествия. 

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет чёрного цвета, был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам, в котором она увидела вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет чёрного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. 

Старший группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку. Старший группы предложил ФИО1 указать место, где он собрал части дикорастущей конопли. Придя на участок местности, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 40 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в найденный им неподалёку от данного участка полимерный пакет чёрного цвета, и взяв его в правую руку направился в сторону своего домовладения. 

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Старшим группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета, где расписались она, ФИО2 и ФИО1 На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи. 

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи. (л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 67-70)

- показания свидетеля ФИО8,данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, что в настоящее время работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП пи ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9, проводили профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, а именно на окраине 

<

адрес>, так примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на южной окраине села Джага, ими был замечен мужчина, они решили остановиться и проверить, все ли у него в порядке. Они остановились, подошли к данному мужчине, на вид ему было примерно 55-60 лет, среднего роста худощавого телосложения, одетый в кожаную куртку чёрного цвета, футболку белого цвета, черные джинсы и черные туфли, поздоровались, представились сотрудниками полиции, поинтересовались все ли у него в порядке, и куда он направляется. На что данный мужчина тоже поздоровался и представился ФИО1, пояснил что у него все хорошо, и что он направляется в сторону своего домовладения. 

У ФИО1 в правой руке был полимерный пакет чёрного цвета с содержимым, ФИО9 поинтересовался, имеется ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории РФ, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого. В ходе разговора с ними ФИО1 попытался занести правую руку за спину, ФИО9 попросил его не делать резких движении, показать им что у него в правой руке, на что ФИО1 пояснил что у него в правой руке имеется полимерный пакет чёрного цвета в котором находятся его вещи. 

ФИО9 попросил его показать содержимое пакета, на что ФИО1 так же пояснил что внутри данного пакета находятся его вещи, не поверив ФИО1 ФИО9 настойчиво попросил показать содержимое полимерного пакета чёрного цвета который он держал в правой руке, после чего пояснил что внутри полимерного пакета чёрного цвета, содержаться части дикорастущей конопли которые он собрал для личного потребления, без цели сбыта.

ФИО9 позвонил в Отдел МВД России по 

<

адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу, также пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции, мужчина и девушка, которых представили, как ФИО2, и ФИО3 пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1. Так же старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что специалистом в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет чёрного цвета, был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам, в котором он увидел вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет чёрного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. Затем, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, примерно 20 часов 40 минут того же дня на участке местности расположенном неподалёку. 

Старший группы предложил ФИО1 указать на то место, где он собрал части дикорастущей конопли. Придя на участок местности, расположенный в 300 метрах от домовладения № по пер. Прудный села 

<

адрес> КЧР, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 40 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в найденный им неподалёку от данного участка местности полимерный пакет чёрного цвета и взяв его в правую руку направился в сторону своего домовладения. 

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. 

( л.д. 84-87 )

- показаниями свидетеля ФИО9,данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.75-78)

- рапортомоперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 5 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метрах в южном направлении от домовладения № по пер. Прудный 

<

адрес>, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения. 

В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

( л.д. 7-15 )

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1

( л.д. 17-21 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленного цвета, постоянной массой 20,26 грамм, принадлежащее ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

( л.д. 32-34 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. ( л.д. 41-43 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, содержащий: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,12 грамм, находящееся в полимерном пакете чёрного цвета изъятое у ФИО1, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 2) бумажный конверт содержащий: полимерный пакет чёрного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 3) три бумажных конверта, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 45-51 )

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 121, 114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется (л.д. 75-76). Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. 

При этом, ФИО1, осужден приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с наказанием в виде штрафа (л.д. 107-109), который им уплачен (л.д. 110). 

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, его трудоспособность и трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что ФИО1 неофициально работает, средний ежемесячный заработок составляет около 14-17 тысяч рублей.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 

<

***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 116 21040 04 6000 140. 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 20,12 грамм, три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв,хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Дело № 1-150/2020

УИД09RS0005-01-2020-001151-03